Справа № 258/9536/13-а

Провадження6-а/258/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/9536/13-а Провадження № 6а/258/1/14

21 березня 2014 року м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі: головуючого судді ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради, Головне управління Державного казначейства України в м. Донецьку «про стягнення матеріальної та моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька із заявою «про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа».

В заяві заявник вказує, що він у 2011 році звертався до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку Ради, Головного управління Державного казначейства України в м. Донецьку «про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 07.05.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

23 серпня 2012 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені.

06 листопада 2012 року Кіровським районним судом було видано виконавчий лист, яким зобов?язано Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України недоотриману грошову допомогу до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.

Даний виконавчий лист був пред?явлений до відділу виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Відповідно до Постанови старшого державного виконавця від 31.01.2013 року по причині відсутності у боржника майна виконавчий лист був повернутий.

02 березня 2013 року ОСОБА_1 повторно звернувся із заявою про прийняття виконавчого провадження до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Донецька, помилково вказавши адресу: АДРЕСА_1. Тому вказана заява потрапила до відділу виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, де по ньому не проводились будь які дії до 15 серпня 2013 року.

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття виконавчого провадження до виконання вже до Управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Донецька.

Листом від 16.08.2013 року за № 02-47/946 Управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Донецька проінформувала заявника про повернення його документів оскільки Управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Донецька має право згідно діючого законодавства та у межах своїх повноважень проводити безспірне стягнення коштів, а не проводити нарахування та стягнення недоотриманих сум допомоги а також стягнення коштів з боржника може бути проведено лише за наявності певної суми недотриманої разової грошової допомоги.

За таких обставин, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого листа до а також внести відповідні зміни у виконавчий лист по справі № 2а/0525/96/12 від 06.11.2012 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 07.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради, Головне управління Державного казначейства України в м. Донецьку «про стягнення матеріальної та моральної шкоди» у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 07.05.2012 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов?язано Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком на час отримання допомоги з урахуванням раніше сплачених сум.

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття виконавчого провадження до виконання вже до Управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Донецька.

Листом від 16.08.2013 року за № 02-47/946 Управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Донецька проінформувала заявника про повернення його документів оскільки Управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Донецька має право згідно діючого законодавства та у межах своїх повноважень проводити безспірне стягнення коштів, а не проводити нарахування та стягнення недоотриманих сум допомоги а також стягнення коштів з боржника може бути проведено лише за наявності певної суми недотриманої разової грошової допомоги.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування поважності пропуску строку на пред?явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що він неправильно вказав адресу при пред?явлення виконавчого листа до Управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м. Донецька.

Однак поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача, тому вказані заявником причини пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання не можна вважати поважними.

Крім того, у відповідності до ст.. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред?явлення виконавчого документа до виконання може бути перервано пред?явленням виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується заявником, виконавчий документ до 15 серпня 2013 року знаходився на виконанні у відділі виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

Таким чином, строк пред?явлення виконавчого документа переривався і не пропущений.

За таких обставин, суд вважає що в даному випадку не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 «про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради, Головне управління Державного казначейства України в м. Донецьку «про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: