Справа №22ас-1785 2006 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 21 Хитрука
Доповідач Колодійчук В.М.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 20 грудня 2006 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Камзалова В.В., Іванюка М.В., При секретарі Руденко О.М. представника позивачів ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2006 p., -
встановила:
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2006 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до в/частини А-0215 та А-1880 про стягнення надбавки за безперервну службу передано за підсудністю до Житомирського районного суду.
В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і справу повернути в суд для розгляду посилаючись на відсутність законних підстав для направлення справи в інший суд.
Колегія суддів вислухавши ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання позивача.
Враховуючи, що позивачі проживають в Житомирському районі суд правомірно передав справу на розгляд даного районного суду.
Апеляційна скарга не містить правових доводів які б давали підстави до скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 199,205-206 КАС України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2006 року без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.