АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.,
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про отриманих невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -
заслухавши доповідача, колегія суддів
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що він є учасником бойових дій і згідно до ст. 12, 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання щорічно до 5-го травня відповідного року разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, але всупереч вимогам зазначеного Закону, грошова допомога призначена йому за 2004, 2005 роки виплачувалась не в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на його користь недоплачену частину разової щорічної грошової допомоги за вище зазначені роки.
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
У апеляційній скарзі відповідач просить вказану постанову скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
Справа № 22ас-1758 Категорія: 38 Доповідач - Нагорняк В.А. Головуючий у суді 1-ої інстанції Медвецький С.К.
вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без зміни з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням і має право на пільги, встановлені законодавством України.
За період з 2004 - 2005 років відповідач допустив недоплату щорічної разової допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству, яке регулює правовідносини між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Приймаючи до уваги вимоги Законів України "Про державний бюджет України" на відповідні роки, якими встановлюються розміри грошової допомоги окремим категоріям осіб та щорічну разову грошову допомогу, яку позивачу було виплачено, а також ухвалення Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2004 від 01.12.2004 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України положення ст. 44 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2004 рік", суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачається.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації відхилити.
Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2006 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного суду України.