Справа № 22-2709                          оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 5                                                                                Сілакова C.M.

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Глєбова І.К., Морозовського В.І.

При секретарі: Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири, встановлення порядку користування квартирою та вселення.

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, встановлення порядку користування квартирою та вселення.

В своїх доповненнях до позовної заяви ОСОБА_1 просила поділити майно, яке є її та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю, визнати за нею право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вселити її у вказану квартиру та встановити порядок користування нею. Виділивши в користування жилу кімнату площею 17,5 кв. м., мотивуючи тим, що квартира була придбана сторонами за кошти в період спільного проживання, а тому квартира належить їй та відповідачу на праві спільної власності.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року позов був задоволений частково. Поділене спільне майно подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з коштів в сумі 13545 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6773 гривні.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним доказам, невірно застосував норми матеріального права, а тому неправильно вирішив спір.

Просить апелянт ухвалити нове рішення, яким задоволити її вимоги.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб, в період якого народилась донька ОСОБА_3. В вересні 2005 року шлюб було розірвано.

22.04.2004 року між ВАТ "Вінницяоблагротехсервіс" та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Суд дійшов підставного висновку, що набута подружжям ІНФОРМАЦІЯ_1 в період шлюбу і поділу підлягати не може, оскільки не відноситься до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя так як відповідно до п. 13 договору купівлі продажу право власності на придбану квартиру у покупця виникає після повного розрахунку та з моменту державної реєстрації.

Із матеріалів справи вбачається, що право власності на квартиру виникло у ОСОБА_2 20 березня 2006 року вже після того як була проведена державна реєстрація договору купівлі-продажу квартири, тобто після розірвання шлюбу між сторонами, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 334 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставини справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному проваджені до Верховного Суду України протягом двох місяців.