Справа № 232/1357/14-ц Провадження № 2-о/232/11/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар В.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

законного представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючої за згодою законного представника ОСОБА_2, про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дозволу законного представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування доводів заяви послалась на те, що в теперішній час зустрічається з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, бажає укласти з ним шлюб, однак не досягла шлюбного віку. У відділі РАЦС реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області їм відмовили в прийнятті зави про реєстрацію шлюбу, так як вона не досягла шлюбного віку, та роз'яснили, що право на шлюб може бути надано тільки за рішенням суду, якщо буде встановлено, що це буде відповідати її інтересам. Згідно довідки Кіровської ЦМЛ від 11 червня 2014 року вона перебуває на обліку по вагітності строком 24 тижня. Реєстрація шлюбу в її віці з ОСОБА_3 - батьком її майбутньої дитини - буде відповідати її інтересам, так як вона бажає узаконити їх стосунки, прагне, щоб дитина народилась у повній сім*ї, а між нею та ОСОБА_3 були взаємні права та обов'язки подружжя.

В судовому засіданні неповнолітня заявниця ОСОБА_1, її законний представник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали доводи заяви, просили надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_3

Представник відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не сповістив суд про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації Кіровської центральної міської лікарні строком 24 тижня, бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, який також висловив свій намір створити сім'ю із заявницею, що відповідає її інтересам.

Разом з тим, враховуючи, що на день звернення до суду із заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла шістнадцяти років, ї не може бути надано право на шлюб за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст.22, 23 СК України, керуючись ст. ст.213-215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, діючої за згодою законного представника ОСОБА_2, про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко