11.07.2014 Справа № 230/5308/14-к

№ провадження: 1-кп/230/397/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Букреєвої І.А., суддів: Ференчук О.В., Юшкова М.М., при секретарі Переходенко К.В., з участю прокурора Мельник С.В.., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Єнакіївського міського суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014050270000851 від 16 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Юнокомунарівськ, Донецької області, в силу ст. 89 кК України не судимому, який офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.2, 296 ч.4, 125 ч.1, 128, 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.2, 296 ч.4, 125 ч.1, 128, 129 ч.1 КК України надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Згідно із ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

13 липня 2014 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, до теперішнього часу судове провадження не завершене.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може скритись від суду, перешкоджати у встановленні істини у справі, продовжити злочинну діяльність, тобто наявні ризики визначені у ст. 177 КПК України.

Крім того, не виникло будь - яких інших обставин для зміни запобіжного заходу, або його скасування, не виникло обставин, які б свідчили про те, що раніше заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики зменшилися.

Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 314-315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014050270000851 від 16 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 за 115 ч.2 п.2, 296 ч.4, 125 ч.1, 128, 129 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецькій області на 10-00 год. 21 липня 2014 року. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 /шістдесят/ днів, включно по 09 /дев'яте/ вересня 2014 року з утриманням під вартою у слідчому ізоляторі м. Артемівська Донецької області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізоляторі м. Артемівська Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Букреєва

Судді: О.В. Ференчук

М.М. Юшков