У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», треті особи - управління праці й соціального захисту населення Дніпропетровської області, управління праці й соціального захисту населення Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та                    ОСОБА_4 просять скасувати рішення Жовтневого районного суду                       м. Дніпропетровська від 18 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2005 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2008 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо  неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за   позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», треті особи - управління праці й соціального захисту населення Дніпропетровської області, управління праці й соціального захисту населення Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду                                        м. Дніпропетровська від 18 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок