Справа № 2-118/2009 року                                                                           

                                                   

 

 

                                           Р І Ш Е НН Я

 

                   І М Е Н Е М                      У К Р А І Н И

 

08 січня 2009 року                                               м. Судак

 

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Усачової М.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак 

цивільну справу

за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, суд-

 

                                  В С Т А Н О В И В:

 

Закрите акціонерне товариство « Український мобільний зв'язок»  звернулось у суд до  ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості у сумі 505,67 грн.

      У позові позивач посилався на те , що 26.04 2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №3522642 на номер телефону НОМЕР_1.

     Згідно з п.2.4.2 Договору, до обов'язків  Абоненту входить своєчасна сплата рахунків за надання послуги, а також плата за утримання номеру в системі мобільного зв'язку УМЗ. Умови договору відповідачем не виконувались. З 01.01.2008 року оплата за надані послуги не здійснювалась, згідно звіту балансу особового розрахунку. Таким чином, станом на 01.03.2008 року заборгованість відповідачки за сплату послуг зв'язку ЗАТ «УМЗ» складає 102,89 грн., відповідно до п.1.1. додаткової угоди по Договору про надання послуг мобільного зв'язку від 26.04.2007 року, відповідач не має права відмовитись від основного договору та від  додаткової угоди протягом 365 календарних днів з моменту підписання  сторонами додаткової угоди.

      Угода про надання послуг стільникового зв'язку була припинена 30.03.2008 року.

Заборгованість відповідачки згідно розрахунку на 01.03.2008 року , складає 102,89 грн., на підставі ст..546 ЦК України в зв'язку  з порушенням договірних зобов'язань  відповідачу була нарахована  договірна санкція в розмірі 402,78 грн., загальна сума заборгованості складає : 102,89 грн. + 402,78 грн.=505,67 грн.

       Представник позивача Асанова Б.У. у судове засідання не з'явилась  суду надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

        Відповідачка  ОСОБА_1. ( по договору ОСОБА_1) у суді позов визнала повністю.

 Вона  не заперечувала про розгляд справи у відсутності представника позивача.

       Суд з урахуванням  заяви позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача.

    Ознайомившись у суді з  позовною заявою, в якій позивач просив суд стягнути з відповідачки  505,67 грн . та судові витрати  51 гривну і 30 гривень, вислухавши  відповідачку, ОСОБА_1. (прізвище змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження, у суді оглянуто паспорт відповідачки), яка суду пояснила, що позов визнає у повному обсязі, але  так як вона сплатила до розгляду справи заборгованість у суму 506 гривень, квитанцію про сплату додала  до справи на а. с. 16, просила стягнути з неї тільки судові витрати, та дослідивши письмові докази по справі:

на а. с. 9 - договір №3522642 між сторонами на послуги мобільного зв'язку ; на а. с.11- додаткова угода до договору  від 26.04.2008 року; на а. с. 6 - розрахунок  заборгованості

на суму505,67 грн., на а.с.-2 квитанція про сплату судових витрат позивачем на 51 грн., на а. с. 3- квитанція про сплату позивачем на судово-технічні витрати - 30грн.,суд надходить до висновку , що позов слід задовольнити частково у стягненні заборгованості у сумі 505,67 грн. відмовити , так як позивачка суду надала квитанцію, на а. с. - 16 про  сплату

заборгованості у сумі 506 гривень , згідно квитанції №88 від 10 жовтня 2008 року, а судові витрати  у сумі 51 грн., та 30 гривен  розходи на інформаційно- технічне  забезпечення розгляду справи стягнути з відповідачки на користь позивача.

 

Керуючись  ст.ст. 546, 625, 610 ЦК України,  ст. ст.10,60,212 ,88 ЦПК України, суд-

 

                                   В И РІ Ш И В:

 

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості, задовольнити частково.     

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» :судові витрати у сумі 51 гривну;   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень в іншій частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»

відмовити.

                  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд   м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .

 

                          Головуючий                          Л.М. Морозова