АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 2027 2006 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Никандрова С.А.
Категория: ст. 296 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
Мульченко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2006 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Мульченко В.В. Судей: Белоконева В.Н., Фомина В.А. С участием прокурора: Кметь А.Г.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям прокурора Васильевского района на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 11 октября 2006 г., которым апелляционная жалоба прокурора от 11.09.2006 г. на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 14.07.2006 г. признана не подлежащей рассмотрению.
Согласно постановления. 14.07.2006 г. Васильевским районным судом Запорожской области было вынесено постановление об отмене постановления следователя Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1. от 19.04.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 296 УК Украины, материалы дела направлены для дополнительной проверки.
13.09.2006 г. в суд поступила апелляция прокурора на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование в связи с тем, что копия постановления поступила в прокуратуру 06.09.2006 г.
Суд своим постановлением от 11.10.2006 г. признал апелляцию не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском сроков на апелляционное обжалование.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить в связи с необоснованностью вынесения данного постановления, восстановить срок на апелляционное обжалование и направить дело в суд для исполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия находит апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины на постановление судьи по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течении семи суток с дня ее вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Материалы дела рассматривались с участием прокурора и постановление суда от 14.07.2006 г. выносилось также с его участием. Доводы прокурора о том. что оглашалась только резолютивная часть постановления, являются необоснованными, так как в протоколе указано, что оглашалось постановление (л.д. 11), замечания на протокол судебного заседания не подавались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора Васильевского района Запорожской области - оставить без удовлетворения, а постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 11 октября 2006 г., которым апелляционная жалоба прокурора от 11.09.2006 г. на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 14.07.2006 г. признана не подлежащей рассмотрению - без изменения.