Ухвалаіменем україни

02 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Парінової І.К.,Карпенко С.О.,Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2006 року між сторонами укладено договір № DNH4KP86900623, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 240 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 липня 2009 року. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 травня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 78 550 грн 92 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6 240 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом - 26 110 грн 70 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41 983 грн 51 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн, штрафу (процентна складова) - 3 716 грн 71 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_4

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2014 року рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову з інших правових підстав.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходив з того, що банк пропустив строк позовної давності для стягнення заборгованості за кредитним договором, строк виконання якого настав у липні 2009 року, пред'явивши позов у липні 2013 року (ст. 257 ЦК України). Про застосування строку позовної давності відповідач заявив відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова С.О. КарпенкоВ.О. Савченко