Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-6902/2006 р. Головуючий у 1-й інстанції:
Смолка І.О. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА
"09" листопада 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного провадження заяви ЗАТ "Торговий будинок "Електроснаб" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2005 року по справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсними установчих документів, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа з заявою ЗАТ "Торговий будинок "Електроснаб" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2005 року.
Відповідно до ч.З ст.73 ЦПК України (в редакції Закон України №3570-IV від 16.03.2006 року, що набрав чинності з 14.04.2006 року) одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявляється клопотання. А саме: апелянт одночасно з заявою про поновлення строку був зобов'язаний подати і апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційну скаргу ЗАТ "Торговий будинок "Електроснаб" на рішення суду не було подано, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 121, ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Справу з заявою ЗАТ "Торговий будинок "Електроснаб" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «01» листопада 2005 року по справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсними установчих документів повернути до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.