Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г. Справа № 22 - 6913/2006 р.
УХВАЛА
" 08 " листопада 2006 р м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Територіальна державна інспекція праці в Харківській області на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «21» вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області Ясько Людмили Олександрівни про скасування постанови № НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «21» вересня 2006 року відкрито провадження по справі адміністративним позовом ОСОБА_1. до Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області Ясько Л.О. про скасування постанови № НОМЕР_1.
На зазначену ухвалу Територіальною державною інспекцією праці в Харківській області подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Статтею 107 КАС України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження.
За змістом ч. 4 ст. 109 КАС України апеляційному оскарженню підлягає ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
Таким чином, ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена окремо від постанови суду, а тому Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 107,108,186 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити Територіальна державна інспекція праці в Харківській області
в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «21» вересня 2006 року і повернути її апелянту. Ухвала оскарженню не підлягає.