АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 6856 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко І.В.
2006 р. Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» листопада 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
у складі:
Головуючого: Кочеткової І. В.,
Суддів: Полякова О.З.,
Давискиби Н.Ф.,
При секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від "12" жовтня 2006 року по справі за позовом ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи - Державний реєстратор Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради Давідюк Ліна Валентинівна, ПП „Профзбуттехномаш", про визнання нечинним статуту та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, -
ВСТАНОВИЛА:
ДНІ в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи - Державний реєстратор Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради Давідюк Л.В., ПП „Профзбуттехномаш", про визнання нечинним статуту та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2006 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДНІ в Ленінському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду по суті до того ж суду.
Заслухавши в засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає не задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Повертаючи позовну заяву ДТП в Ленінському районі м. Запоріжжя, суддя виходив з того, що адміністративний позов подано суб'єктом владних повноважень до приватного підприємця, а тому справа має розглядатися в господарському суді за правилами адміністративного судочинства.
Як вбачається із матеріалів справи, спір виник між суб'єктом владних повноважень - ДТП в Ленінському районі м. Запоріжжя та суб'єктом підприємницької діяльності.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатись у передбачених законом випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.І п.1 ст. 17 КАС України, введеного в дію з 1 вересня 2005 року, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (в тому числі правових актів індивідуальної дії).
Статтею 6 Прикінцевих та перехідних положень визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, висновки судді про повернення позовної заяви ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним статуту та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації не суперечать вимогам ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, за змістом якої позивна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому підстав для її скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 195,199,206 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя відхилити.
Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від "12" жовтня 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.