Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6586 / 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції: Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 16 » листопада 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кочеткової І.В.,
Суддів: Давискиби Н.Ф.,
Полякова 0.3.,
При секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду М.Запоріжжя від "31" березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.
Позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день вони з відповідачем проживають окремо, останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "31" березня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14 лютого 2006 року і до повноліття дитини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки суд при визначенні розміру аліментів суд не врахував, що відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на її користь, на утримання їх доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, проте вона, як третя особа, не була залучена до розгляду справи.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає - задоволенню, а рішення суду скасуванню з направлення справи на новий розгляд з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Згідно ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, суд не прийняв до уваги те, що за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2003 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3, відповідач по цій справі вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу суд при розгляді справи у порушення вимог ч.З ст. 36 ЦПК України не залучив до участі в справі ОСОБА_1, яка вже одержує від відповідача аліменти.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення по даній справі підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.
Керуючись п.5 ч.І ст.307, п.4 ч.І ст.ЗП, ст.ст.314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2006 року у цій справі - скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: