ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.09

Справа №18/137-08.

за позовом: Науково-виробничої фірми «Сантал’Д» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Грунське»,

                            с. Грунське

Про стягнення 11 430 грн. 32 коп.

                                                                      Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю  представників сторін:

від  позивача:    Стеценко О.Л., довіреність від 05.11.2008 року   

від відповідача: Кудлай О.Г., Федоренко О.І.  

                                                            

       Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача штраф за невиконання зобов’язання у розмірі 11 430 грн. 32 коп        

        

        Розглянувши матеріали справи суд встановив:

       

         15.01.2009 року позивач подав в судове засідання: уточнення до позовної заяви № 12/01/09-УдПЗ/ГССО-2 від 12.01.2009 року, в яких просить суд стягнути з відповідача штраф за невиконання зобов’язання в розмірі 11 430 грн. 32 коп.; судові витрати покласти на відповідача; письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача № 12/01/09-ВнВ/ГССО-3 від 12.01.2009 року, в яких зазначає що повністю заперечує проти позиції відповідача.

         Крім того, представник позивача подав в судовому засіданні заяву б/н,  б/д, в якій просить суд продовжити термін розгляду справи на строк більше ніж два місяці у зв’язку з її складністю.

            Дану заяву судом задоволено.

          

           15.01.2009 року в судове засідання відповідач подав зустрічну позовну заяву б/н, б/д, в якій просить суд визнати недійсною вимогу НВФ   «Сантал’Д» товариства з обмеженою відповідальністю про сплату на користь НВФ   «Сантал’Д» 100 % штрафних санкцій від суми невиконання зобов’язання відповідно до логовору № 40/2007-ПСЗ від 24.10.2007 року, внаслідок невідповідності даного зобов’язання вимогам закону, волевиявлення та домовленістю сторін; стягнути з НВФ   «Сантал’Д» заборгованість за поставлену продукцію ПСП «Грунське» в сумі 51718 грн. 64 коп. з урахуванням інфляційних збитків в сумі 11 533 грн. 25 коп., на загальну суму 63 251 грн. 89 коп., а також 3% річних від суми простроченої суми.

           Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право, до прийняття рішення зі спору, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов‘язаний з первісним. Подання зустрічного позову повадиться за загальними правилами подання позовів.

            Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічним позовом не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме не надав платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

         Тому суд вважає, що зустрічний позов не може бути прийнятий, а тому даний позов підлягає поверненню.  

             У зв’язку із необхідністю витребувати додаткових документів, необхідних для розгляду справи, є необхідність відкласти розгляд справи.

      

    Керуючись ст. ст. 60, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Клопотання про продовження терміну розгляду справи – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Відкласти розгляд справи на 05.02. 2009  року   10 год.  50  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

         3. Матеріали зустрічного позову на 8-ми аркушах - повернути заявнику –ПСП «Грунське», в тому числі: платіжне доручення № 4 від 13.01.2009 року на 1 арк., фіскальний чек № 2026 від 15.01.2009р. на 1 арк..

3.           Зобов’язати сторін - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання : свої письмові пояснення з приводу того, чому у відповідача немає другого примірника договору № 40/2007-КСЗ від 24.10.2007 року

4.          Зобов’язати  відповідача – подати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі  з урахуванням уточнення до позовної заяви (№ 12/01/09-УдПЗ/ГССО-2 від 12.01.2009 року).

5.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

        

   СУДДЯ                                                                                      С.В. Заєць