АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6322                                                           Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                      Швайковський А.А.

Судця-доповідач: Поляков 0.3.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Кочеткової І.В.

Суддів:               Давискиби Н.Ф.

Полякова О.З. При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Оріхівський ринок" про стягнення грошової компенсації за надходження на лікарняному та невикористані відпустки з врахуванням індексу інфляції та середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП "Оріхівський ринок" про стягнення грошової компенсації за надходження на лікарняному та невикористані відпустки з врахуванням індексу інфляції та середнього заробітку за час затримки.

В позові зазначала, що 22 вересня 1986 року прийнята на роботу та працювала бухгалтером-контролером. З 15.08.1988 року була переведена контролером та з 01.01.2002 року працювала касиром. З 16.01.2003 року була звільнена з роботи згідно наказу НОМЕР_1по ст. 40 п. З КЗпП України. З цим наказом була ознайомлена лише 20.01.2003 року, тому що з 17.01.2003 р. по 17.02.2003 року позивачка знаходилась на лікарняному.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток знаходження її на лікарняному -165 грн. та компенсацію за невикористану відпустку за відпрацьований час - 1050 грн.

Згодом позивачка звернулася до суду з додатковою позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача середньомісячний заробіток знаходження її на лікарняному - 171,18 грн. та компенсацію за невикористану відпустку за відпрацьований час - 948,04 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 6651 грн. 02 коп.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з КП "Оріхівський ринок" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані відпустки (1997 р. за 24 дні та 1998 р. - 14 днів) 208,24 грн., та за надходження на лікарняному 164,92 грн., всього 373,16 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, просить його змінити, а саме задовольнити позовні вимоги в частині стягнення компенсації втрати частини грошових доходів враховуючи індекс інфляції зростання споживчих цін, що складає 442,85 грн. та середнього заробітку за кожний день затримки сплати розрахункових у сумі 6651 грн.

Заслухавши доповідача,учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка працювала у відповідача з 25.07.1996 року на посаді бухгалтера - контролера. Була звільнена з посади касира КП " Оріхівський ринок" 16.01.2003 року.

Позивачка не мала можливості ознайомитися з наказом про її звільнення ,так як з 17.01.2003 року по 17.02.2003 року знаходилася на лікарняному, що підтверджується медичними документами ,і районний суд правомірно задовольнив вимоги в частин стягнення середнього заробітку за час знаходження на лікарняному в сумі 164 грн.92 коп.

Також обгрунтовано судом стягнута сума компенсації за невикористані відпустки за 1997 та 1998 роки.

При звільненні позивачки з роботи з нею був проведений розрахунок по заробітної платі, крім цього, нею пропущений строк звернення до суду передбачений ст.ст.233,238 КЗПП України і тому вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволенню не підлягають.

Рішення районного суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.307,308,317     ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: