АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2711                                                           Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                      НіколоваІ.С.

Судця-доповідач: Поляков 0.3.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року                                                                                 м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Кочеткової І.В.

Суддів:               Давискиби Н.Ф.

Полякова О.З.

При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 19182 грн., судові витрати в розмірі 395,94 грн.

07.04.2006 року ОСОБА_1звернувся до суд з апеляційною скаргою.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2006 року по цій справі - змінено, додано резолютивну частину реченням такого змісту: "Зобов'язати ОСОБА_2 після відшкодування матеріальної шкоди відповідачем ОСОБА_1 передати йому автомобіль ГАЗ 33021, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1".

09.10.2006 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2006 року, посилаючись на те, що в рішенні суду, вказується лише про зобов'язання ОСОБА_3 після відшкодування матеріальної шкоди відповідачем ОСОБА_1 передати йому автомобіль ГАЗ 33021. Термін виконання рішення не зазначено, у зв'язку з чим виникли непорозуміння.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до рішення апеляційного суду Запорізької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнута грошова сума 19 182 грн., а також судові витрати в розмірі 395 грн. 94 коп. Крім того ОСОБА_4 забов"язаний після відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди передати йому атвомобиль ГАЗ 33021,1998 року випуску, державний знак НОМЕР_1.

Згідно до ч.З п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 27.03.1992 року за № 6 " Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність ,суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

Порядок та строки виконання судових рішень регламентуються Законом України " Про виконавче провадження".

Ст. 219 ЦПК України передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі ,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При розгляді заяви про роз"яснення рішення встановлено ,що в рішенні неправильно вказане ім."я та по батькові позивача ,замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2, і вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219,221 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2006 року - замість ОСОБА_2 вважати ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2006 року по цій справі,за яким ОСОБА_4 забов"язаний передати ОСОБА_1 належний йому автомобіль ГАЗ 33021 державний знак НОМЕР_1 в строки передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень, після відшкодуванняОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 19 182 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: