Справа №  2 - 195,  2008 р.

                                                                 РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                            08 лютого 2008 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в  складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

                              при секретарі Брилліантовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування ,-

                                                            в с т а н о в и в :   

В січні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області  про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишився гараж, право власності на який він на себе своєчасно не оформив. На даний час це перешкоджає їй оформити спадщину після померлого чоловіка.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на гараж НОМЕР_1, розташований в гаражному колективі “Зірочка - 1”, що по вулиці Озерній в м. Миргороді, пояснивши, що після смерті її чоловіка в липні 2007 року, вона  частково успадкувала його майно. Оформити спадщину після чоловіка на гараж вона не може по тій причині, що ця споруда, хоч і перебувала у користуванні чоловіка після  завершення її будівництва у 1983 році, проте  правовстановлюючий документ на нього своєчасно одержано не було. Інші особи на цю спадщину не претендували.

Представник відповідача Канцибер Т.А., що діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 26 /, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що позивачка має право на спадкування, як дружина покійного спадкодавця.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути у відсутність цього учасника процесу  / а.с. 21 /.

              За переконанням суду, визнання позову  відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України  ухвалено рішення про  задоволення позову.

Як встановлено судом, позивачка та її чоловік перебували в зареєстрованому шлюбі з 30  липня 1998 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про їх шлюб  / а.с. 8 /.

В березні 1982 року на ім'я ОСОБА_2 видано дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража і він став членом автогаражного колективу “Зірочка - 1” / а.с. 5 /.

              Згідно копії  заяви позивачки та  копії довідки з місця  її проживання  на момент смерті чоловіка вона проживала з ним однією сім'єю, за однією адресою і в січні 2008 року звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини / а.с. 22, 23 /.

З цих підстав позивачка ОСОБА_1 набула права на спадкування як спадкоємець за законом першої черги, прийняла частину спадщини після свого померлого чоловіка, реалізувавши своє право, визначене ст. ст. 1268 ч. 3, 1223, 1245 ЦК України.

Разом з тим, наміри спадкувати майно після померлого батька, виявила ОСОБА_3, яка направила до нотаріальної контори відповідну заяву / а.с. 24, 25 /.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 має право спадкувати та набула право власності на половину спірного гаража, оскільки підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  14, 60, 62, 64, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 214, 215  ЦПК України , ст. ст.  1216, 1217, 1223, 1226, 1233 ЦК України, суд ,-       

                                                               в и р і ш и в :          

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

               Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на ½ частину автогаража НОМЕР_1 в автогаражному колективі “Зірочка - 1”, що знаходяться по вулиці Озерній в м. Миргороді  Полтавської області.

               Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя Миргородського

                          міськрайонного суду                                                             В.Д.Чернюк