Справа №  2 -  700,  2008 р.   

                                                                        РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                            22 вересня 2008 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

                              при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-                                                                                                                                    

                                                                    в с т а н о в и в :            

              В вересні 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я розпалася і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, пояснивши, що в шлюбі з відповідачем перебуває з лютого 2005 року. Від цього шлюбу мають сина, 2005 року народження. Сімейні стосунки між сторонами припинено і на примирення вона не згодна. На даний час сторони проживають окремо.

               Відповідач ОСОБА_2 в даному судовому засіданні заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що  в строки, які судом надавалися сторонам для примирення, вони не примирилися, а тому їх сім'я розпалася остаточно.

               Судом встановлено,  що позивачка  та відповідач зареєстрували свій шлюб 19 лютого  2005 року в відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 28 / а.с. 4 /. Для обох із сторін це перший шлюб, від якого вони  мають малолітнього сина ОСОБА_3, 2005 року народження / а.с. 5 /. Спільно, однією сім'єю, сторони  проживали до початку  2008 року, після чого їх сім'я розпалася із - за сварок по різним причинам. З вказаного часу сімейних відносин вони не підтримують, проживають окремо. До примирення, в тому числі і в строк, що надавався судом, позивачка  та відповідач не дійшли і не бажають примиритися в даний час.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім'я поновлена бути не може.

З урахуванням обставин справи, а також того, що з позивачкою залишається проживати малолітня дитина, суд вважає, що витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  відповідача, звільнивши від них позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного Кодексу України, суд ,-

                                                     в и р і ш и в:

               Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

               Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2005 року в відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 28 , між ОСОБА_2, 1983 р.н. та ОСОБА_1, 1985 р.н., припинити внаслідок його розірвання.

              При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в державних органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 10 / десять / гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати такого мита звільнити.

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя Миргородського

                         міськрайонного суду                                                              Чернюк В. Д.