Справа № 2-85/2008 року.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2008 року     смт.  Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області одноособово суддя П.Г. Зозуля,  при секретарі Л.С.  Ковальській,  за участю сторін,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення збитків,  завданих при незаконному вилові риби, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області просить стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 збитки,  завдані водним живим ресурсам при незаконному вилові риби на суму 448 гривень 80 копійок на користь держави. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив,  що 21 жовтня 2007 року приблизно о 14 годині 15 хвилин відповідачі незаконно виловлювали рибу на Хрінницькому водосховищі. За вчинене правопорушення відповідачі притягнуті до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав і показав,  що 21 жовтня 2007 року на Хрінницькому водосховищі в селі Товпижин Демидівського району Рівненської області о 14 годині 15 хвилин інспекторами робоохорони були затриманні ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .,  які ловили рибу промисловим знаряддям лову,  сіткою,  без належного на те дозволу. При затриманні у відповідачів було виявлено 44 плітки загальною вагою 4 кілограми 300 грам.  Такими діями ОСОБА_1  та ОСОБА_2  завдали шкоди живим природним ресурсам.

Відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  позов визнали.

Відповідно до ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  за наявності для того законних підстав,  суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3  ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у

цивільній,  господарській або адміністративній справі,  що набрало законної сили не підлягає

доказуванню при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або особа. щодо

якої встановлено ці обставини.      

Постановами Демидівського районного суду у Рівненській області від 20 листопада 2007 року по адміністративних справах ОСОБА_2  та ОСОБА_1  було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4  ст. 85 КпАП України по факту незаконного вилову риби 21 жовтня 2007 року на Хрінницькому водосховищі,  тому факт незаконного вилову риби відповідачами та нанесення ними збитків державі вважається

2

встановленим і доведеним (а.с. 9,  10).

Розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби стверджується довідкою Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області (а.с. 4).

Відповідно до ч.3  ст. П Цивільного Кодексу України,  цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Стаття 63 Закону України «Про тваринний світ» зобов"язує громадян відшкодувати шкоду,  заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів.

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зобов'язані солідарно відшкодувати завдані державі незаконним виловом риби збитки в сумі 448 гривень 80 копійок.

Враховуючи наведене,  на підставі  ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,  статті ] 1 ЦК України,  керуючись ч.4  ст. 174 та статтями 10, 60,  213-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення збитків,  завданих при незаконному вилові риби - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави 448 (чотириста сорок вісім) гривень 80 копійок збитків завданих при незаконному вилові риби,  51 гривню судового збору та 30 гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області в рахунок відшкодування  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд шляхом подання протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги або шляхом подання у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили,  якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження не подано апеляційної скарги,  а також з моменту проголошення ухвали апеляційного суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги.