УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року     Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Ткач О.І.

Суддів - Гірського Б.О.,  Бершадської Г.В.

при секретарі - Стечишин Л.

з участю сторін - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 18 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 18 лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто їй,  оскільки позивачка у встановлений строк не виправила недоліків.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову,  якою відкрити провадження у справі,  посилаючись на порушення норм ЦПК України.

Колегія суддів,  розглянувши матеріали справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  заслухавши ОСОБА_1,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

В  ст.  119 ЦПК України законодавець чітко та конкретно зазначає вимоги до позовної заяви,  яка подається до суду.

З матеріалів справи вбачається,  що ухвалою від 28 січня 2008 року позивачку зобов'язано усунути недоліки: зазначити причини звернення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,  обгрунтувати розмір аліментів,

Справа № 22а-401                                 Головуючий у 1-й інстанції - Макарик В.Я.

Категорія - 36                                         Доповідач - Ткач О.І.

які   підлягають   стягненню,     надати   докази,    які   підтверджують   доходи відповідача та докази,  які підтверджують кожну обставину позову.

15 лютого 2008 року позивачкою було подано новий доопрацьований текст позовної заяви ,  в якій позивачка перераховує витрати та розмір зазначених витрат.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990,  № 9 "Про практику застосування судами  процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції*" позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Таким чином,  неподання позивачкою до позовної заяви зазначених в ухвалі доказів,  не є підставою для визнання її неподаною та повернення.

Оскільки має місце порушення процесуальних норм,  тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Теребовлянського районного суду від 18 лютого 2008 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку,  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.