Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/6570/13-ц
Провадження № 2/270/273/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Мізерній О. В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини", -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини", мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона в період з червня 2007 року по 2010 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання, вони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх сім'я сумісно не мешкає, спільний бюджет та господарство не веде. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надавав.
Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача свідчить її відповідна заява, зареєстрована за вхідним № 2381/14-вх від 06.02.2014 року, долучена до матеріалів справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання позивачем особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Згідно частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечувала позивач.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази у справі, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.
Відповідно до Свідоцтва про народження /серії НОМЕР_1/, виданого 18 серпня 2008 року виконкомом Ясинівської селищної ради міста Макіївки Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 18.08.2008 року зроблено відповідний запис за № 29. При цьому її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а. с. 3/.
Як убачається з довідки АСББ "Гвардійська" № 1243 від 11.11.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - та має склад сім'ї: мати - ОСОБА_4 та доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а. с. 4/.
Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року.
Відповідно до положень частини першої статті 1 та частини першої статті 2 Сімейного кодексу України зміст майнових прав та обов'язків батьків і дітей, а також регулювання майнових відносин між батьками та дітьми визначається зазначеним кодексом.
Положеннями частини першої статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому суд виходить з того, що зазначений обов'язок також закріплений нормами Конституції України та відповідно кореспондується з правом будь-якої дитини на отримання аліментів від своїх батьків до досягнення повноліття /стаття 51 Конституції України/.
У свою чергу, Положення Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року /ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-X11/ передбачають, що дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Відповідно до положень частини 2 статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі.
У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу його матері, батька й /або/ у твердій грошовій сумі /частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України/.
За досліджених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківські обов'язки, передбачені сімейним законодавством, та ухиляється від належної участі по її утриманню у грошовій чи будь-якій іншій формі.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з урахуванням стану його здоров'я, сімейного та майнового положення, відсутності інших дітей та осіб, які мають право на отримання аліментів від відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 необхідно встановити у грошовій формі.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності із частиною 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229,40 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України та статтями 4, 8, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294 і 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини на користь ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: С. В. Мащенко