Справа № 416/1693/14-п

Провадження № 3/416/350/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Чуванова А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Межрегіонального управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «ЛНВВК», проживаючої в АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.01.2008р. Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

До Лутугинського районного суду Луганської області надійшов протокол та матеріали про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Згідно ст.254 КУпАП, при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах,один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, вимоги зазначених статей виконані не були, оскільки відсутні дані про повідомлення ОСОБА_1 про складання адміністративного протоколу та отримання ОСОБА_1 його копії, ознайомлення ОСОБА_1 з правами та обов'язками.

Таким чином, не надання ОСОБА_1 для ознайомлення протоколу про адміністративне правопорушення, не роз'яснення їй прав і обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП, є порушенням права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1, оскільки такими діями вона була позбавлена можливості захищатися у спосіб, передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення, та Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Межрегіонального управління Міндоходів в Луганській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Чуванова