Справа № 432/3431/14-ц

Провадження №2-п/432/40/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі головуючого- судді Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 14 травня 2014р. по цивільній справі № 432/1858/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив, що з заочним рішенням не згодна з настуних підстав.

- неповідомлення належним чином про час і місце судового засідання;

-неповнота з'ясування обставин справи, які мають суттєвє значення для правильного вирішення справи;

Також відповідач просить взятии до уваги довиди про те, що 08.01.2008 року вона звернулась до Стахановського відділення ПАТ «Приват банк» з письмовою заявою про відкриття рахунку і надання відповідного виду послуг, а саме надання особистої платіжної карти «Виза голд» основна, з сумою ліміту 8000 грн. Строк дії ліміту був встановлений до 18.01.2018 року. Базова процента спавка складала 2,2 % з рахунку 360 днів на рік. Оплата за користування данною послугою склала 24%. Дана заява була складена в одному екземплярі, екземпляр відповідачу не надали. Банк видав відповідачу споживчий кредит. На споживчий кредит поширюється дії законодавства про защист прав споживачів.

Спірний кредитний договір не відповідає вимогам діючого законодаства України, а саме ст.1,10,11,18 Закону України « Про захист прав споживачів».

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідач надала суду заяву, в якій просила її заяву про перегляд заочного рішення розглянути за її відсутністю, заочне рішення просила скасувати.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не є перешкодою розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач не була присутня у судових засіданнях з поважних причин. Крім того, наведені нею в заяві про перегляд заочного рішення обставини, на підставі яких він заперечує проти позовних вимог заслуговують на увагу і повинні бути з'ясовані у повному обсязі в ході судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Окрім цього слід зазначити, що відповідач у справі оспорює суму боргу, тому стало необхідним надання представником позивача особисто пояснень по суттєвим питанням позову, тому суд вважає його присутність в залі судового засідання необхідною.

Керуючисьст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Стахановського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 02 вересня 2014 р. о 16год 00 хв. у приміщенні Стахановського міського суду Луганської області.

Визнати явку предсатвника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судове засідання обов'язковою.

Викликати представника позивача в судове засідання на 02 вересня 2014 р. о 16год 00 хв., для дачі пояснень особисто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: