_______ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______
Справа 22ц-12221\2006 Головуючий в 1 інстанції Грищенко Н.М.
Категорія 21(1) Доповідач Барильська А.П.
УХВАЛА Іменем України
2006 року листопада 30 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Барильської А.П.
суддів Ляховської І.Є., Соколан И.О.
при секретарі Юровській О.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі
на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про перерахунок розміру відшкодування шкоди, страхових виплат та стягнення недоплати,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Рудоуправління імені "Кірова", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( надалі- Фонд соціального страхування ), про перерахунок щомісячних страхових виплат, і просив стягнути на його користь з державного підприємства "Рудоуправління імені "Кірова" недоплату по щомісячним платежам з 01.01.2001 року по 01.04.2001 року в розмірі 405,39 грн,, також заборгованість по щомісячним страховим виплатам з Фонду соціального страхування в розмірі 11602, 67 грн. Крім того, просив суд стягнути на його Фонду соціального страхування щомісячні страхові виплати, починаючи з 28.02.2006 року в сумі 387 грн.65 коп.
В подальшому представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення з державного підприємства "Рудоуправління імені "Кірова" недоплати по щомісячним платежам з 01.01.2001 року по 01.04.2001 року в розмірі 405, 39 грн.
Ухвалою суду від 11 вересня 2006 року справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Рудоуправління імені "Кірова" про перерахунок щомісячних страхових виплат провадженням закрита.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2006 року позов задоволений частково. На користь ОСОБА_1 з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі стягнуто заборгованість по щомісячним страховим виплатах в розмірі 3486,05 грн. і щомісячні страхові виплати, починаючи з 28.02.2006 року в сумі по 231 грн.83 коп. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок, або припинення страхових виплат.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ставить питання про скасування рішення суду, оскільки суд безпідставно притягнув Фонд соціального страхування для участі у справі в якості відповідача, а не третьої особи; судом не враховані положення п.п. 1,4,5,6,12.1,16 Положень ( стандартів) бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.05.1999 року № 137; суд не взяв до уваги, що виплата перерахунків потерпілим внаслідок вини підприємства з 01.04.2001 року є нецільовим використанням коштів; судом незаконно зроблено перерахунок страхових виплат.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працював у відповідача на протязі тривалого часу
підземним машиністом , токарем, слюсарем черговим і по ремонту обладнання з
повним робочим днем у шкідливих умовах. У результаті нещасного випадку на
виробництві він був травмований. Висновком ЛТЕК в 1975 році позивач визнаний
інвалідом 3-ї групи та йому встановлено 70 % втрати професійної працездатності у
зв'язку з виробничою травмою, висновком ЛТЕК від 06.02.1996 року позивачу
встановлено 15 % втрати професійної працездатності у зв'язку з трудовим
каліцтвом безстроково.
Державне підприємство "Рудоуправління імені "Кірова" наказом НОМЕР_1 призначило позивачу відшкодування шкоди з розрахунку середньої. заробітної плати 126 крб. 64 коп. та 70 % втрати професійної працездатності.В подальшому підприємство робило перерахунки відшкодування шкоди, а з 01.07.2000 року позивачу призначено відшкодування шкоди в сумі 57 грн. 64 коп., виходячи з заробітної плати 384 грн. 28 коп.
Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залучення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі в якості відповідача по справі і стягнув суму заборгованості по щомісячним страховим виплатам з 01.03.2003 року, оскільки Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", набрав чинності з 01.04.2001 року.
Доводи відповідача Фонду соціального страхування про те, що суд не врахував, що у Фонду соціального страхування є юридичний інтерес як 3-ї особи є безпідставними, спростовуються матеріалами справи і висновками суду.
Доводи відповідача Фонду соціального страхування про те, що судом не враховані положення п.п. 1,4,5,6,12.1,16 Положень ( стандартів) бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.05.1999 року № 137; що суд не взяв до уваги, що виплата перерахунків потерпілим внаслідок вини підприємства з 01.04.2001 року є нецільовим використанням коштів; а також, що судом незаконно зроблено перерахунок страхових виплат, є безпідставні, оскільки згідно п. 28 абз. 5 "Правил відшкодування шкоди", які діяли на момент виниклих між сторонами правовідносин, розмір відшкодування шкоди перераховується у разі кожного підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві. Перерахунок проводиться шляхом множення розміру відшкодування шкоди на фактичні коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів) відповідним працівникам на підприємстві. Відповідно до постанови адміністрації і профкому підприємства відповідача від 26.12.1995 року тарифні ставки, посадові окладі збільшені на коефіцієнт 2.5; спільною постановою дирекції та профкому підприємства № 1615 від 30.12.1997 року тарифні ставки з 01.01.1998 року були збільшені в 1.97 рази; постановою адміністрації та профкому підприємства № 583в\160 від 15.06.2000 року, з 01,07.2000 року тарифні ставки були збільшені в 1.27 рази, у зв"язку з чим судом першої інстанції обґрунтовано застосовані зазначені коефіцієнти до сум відшкодування шкоди.
В іншій частині рішення суду не оскаржено.
За таких обставин, колегія суддів, вважає, що рішення суду винесено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі - відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.