АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело№2024/1-1062/11

Производство № 11/790/494/14 Председательствующий 1 инстанции: Проценко Л.Г.

Категория: ч.4 ст.190 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 июля 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Крамаренко Г.П.

судей Струка И.Ф., Шевченко Ю.П.

с участием прокурора Божко О.Н.

представителя потерпевшего ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшего ОСОБА_17, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_12, ОСОБА_13 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2014 года, которым,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, ранее не судимый,-

осужден по ч.4 ст.190 УК Украины на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 УК Украины на 5 лет 6 месяцев лишения свободы сроком с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.2 ст.190 УК Украины на 2 года лишения свободы;

- по ч.5 ст.27, ч.3 ст.364 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель в АДРЕСА_2, ранее не судимый, -

осужден по ч.4 ст.190 УК Украины на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.3 ст.364 УК Украины на 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец и житель АДРЕСА_3 ранее не судимый,-

осужден по ч.4 ст.190 УК Украины на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.3 ст.364 УК Украины на 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.2 ст.365 УК Украины на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 2 года.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Антрацита Луганской области, проживал в АДРЕСА_4 ранее не судимый,-

осужден по ч.4 ст.190 УК Украины на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.3 ст.364 УК Украины на 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

- по ч.2 ст.365 УК Украины на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 2 года.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец и житель АДРЕСА_5 в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости,-

осужден по ч.2 ст.190 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 УК Украины на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец и житель АДРЕСА_6, ранее не судимый,-

осужден по ч.2 ст.190 УК Украины на два года лишения свободы;

- по ч.3 ст.364 УК Украины на 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.54 УК Украины суд лишил ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 специального звания «старший лейтенант милиции», а ОСОБА_12 - специального звания «капитан милиции».

Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_18 136680 грн.; с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в пользу ОСОБА_17 солидарно 1182,09 грн. в счет возмещения материального ущерба и 20000 грн. - морального вреда.

Согласно приговору ОСОБА_11 в июле 2010 года организовал преступную группу в составе ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, являющихся действующими работниками ГУМВД Украины в Харьковской области. Указанные сотрудники милиции согласовали и одобрили предложение ОСОБА_11 и дали свое согласие на участие в преступных планах группы.

При этом ОСОБА_11 согласовал с ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 разработанный им преступный план завладения денежными средствами и имуществом граждан посредством их обмана и противоправного использования работниками милиции своего служебного положения и властных полномочий для незаконного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества. Для реализации преступного плана группы ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, подыскали и использовали складское помещение, занимаемое ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_7, для последующего хранения в нем похищенного имущества в виде товаров, обращенных ими в свою пользу, а также ими приобретены карточки различных мобильных операторов и телефонные аппараты мобильной связи.

После чего члены группы на территории Украины по объявлениям и через глобальную компьютерную сеть Интернет подыскивали различных граждан, осуществляющих торговую деятельность с нарушениями действующего законодательства, которым предлагали в кратчайшие сроки по приемлемой для них цене приобрести реализуемые ими товары.

При получении согласия граждан на реализацию товара ОСОБА_11 договаривался с ними о встрече на территории г. Харькова либо Харьковской области, при этом с целью создания видимости законности своих действий и обмана продавцов в некоторых случаях оплачивая их дорожные расходы до встречи с ними. После чего ОСОБА_11 сообщал членам преступной группы работникам милиции ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 о достигнутой им договоренности о встрече с продавцами товаров, а те в свою очередь оговаривали с ним конкретное место, время и способ последующего изъятия у них товара и обращения его в свою пользу.

При встрече с продавцом ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, используя своё служебное положение и властные полномочия работников милиции, угрожая продавцу привлечением к уголовной ответственности за осуществление незаконной торговли, изымали предметы торговой деятельности, а впоследствии обращали их в свою пользу, реализовывали, а полученные денежные средства распределяли между собой и ОСОБА_11

Таким образом, ОСОБА_11 была создана и возглавлена устойчивая организованная преступная группа, в состав которой вошли ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, представляющая собой стойкое объединение четырех лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения умышленных особо тяжких преступлений, длительное время действующая в соответствии с разработанным и одобренным всеми участниками планом преступной деятельности и распределенными между собой функциями, направленными на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Согласно приказам ГУМВДУ в Харьковской области №111 о/с от 22.09.2009 года и № 81 о/с от 02.06.2010 года ОСОБА_12 и ОСОБА_13 назначены на должности оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного сектора раскрытия преступлений против личности СУР ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. Приказом ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области № 76 о/с от 11.09.2008 года ОСОБА_14 назначен на должность оперуполномоченного СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.

Согласно своих функциональных обязанностей ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 несли персональную ответственность за выполнение возложенных на них задач и функций, обязаны действовать в пределах прав, предусмотренных законом Украины «О милиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовным и уголовно-процессуальным кодексами Украины, выполнять свои обязанности на принципах законности, с соблюдением требований Конституции Украины, служебного этикета, гуманизма, уважения к личности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, а также при выполнении возложенных на них обязанностей по раскрытию тяжких преступлений. ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 обладали организационно-распорядительными функциями, являлись представителями власти и служебными лицами. Как активные участники организованной преступной группы ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 проявили желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленными о преступной деятельности других участников организованной преступной группы.

С июля 2010 по август 2010 года ОСОБА_11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в составе организованной группы с ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, преследуя цель незаконного обогащения за счёт реализации незаконно обращенного в свою пользу имущества и денежных средств граждан, согласно разработанного преступного плана находили лиц, осуществляющих реализацию товаров с нарушением требований действующего законодательства Украины.

Затем членами организованной преступной группы осуществлялись встречи с указанными лицами под видом потенциальных покупателей, осмотр предлагаемых продавцами к покупке товаров, изъятие данных товаров под угрозой сотрудников милиции в привлечении к уголовной ответственности и их реализация гражданам на территории Украины по размещенным ими объявлениям в средствах массовой информации и сети «Интернет».

Полученные таким образом денежные средства в дальнейшем распределялись между членами указанной организованной преступной группы.

Данные обстоятельства указывают на высокую степень организованности и устойчивости объединения группы в составе ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, которые совершили ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_11, действуя по заранее оговоренному плану в составе организованной преступной группы с работниками милиции ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, из корыстных побуждений примерно в конце июля 2010 года, (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_18 на номер НОМЕР_1 и представился ОСОБА_21. В ходе их телефонных переговоров была достигнута договоренность о том, что 03 августа 2010 года ОСОБА_18 привезёт в г. Красноград Харьковской области 510 литров в канистрах емкостью по 5 литров химический протравитель для растений «Круизёр-350».

После того, как ОСОБА_11 сообщил работникам милиции ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 о достигнутой с ОСОБА_18 договоренности, группой совместно было принято решение незаконно завладеть его имуществом, для чего все выехали в г. Красноград для незаконного изъятия химического протравителя для растений «Круизёр-350». 03 августа 2011 года приблизительно в 12 часов 30 минут ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_11 на 2-х автомобилях: ВАЗ-21099 г/н НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_14 с пассажиром ОСОБА_13 и «Хонда Цивик» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_12 с пассажиром ОСОБА_11 прибыли в село Песчанка Красноградского района Харьковской области.

Увидев на обочине дороги автомобиль «Мерседес Вито» г/н НОМЕР_4, на котором прибыл ОСОБА_18 с товаром, они своими транспортными средствами заблокировали его, лишив возможности беспрепятственного движения. ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 представились работниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения, потребовав документы для проверки. Затем, угрожая гражданину ОСОБА_18 привлечением к уголовной ответственности за осуществление незаконной торговли химическим веществом, потребовали от него денежное вознаграждение за не привлечение к уголовной ответственности. Получив от ОСОБА_18 отказ, работники милиции изъяли у него, а также его спутников ОСОБА_22 и ОСОБА_23 их документы и мобильные телефоны.

После этого по требованию работников милиции автомобиль «Мерседес Вито» под управлением ОСОБА_18, в котором находились ОСОБА_23 и ОСОБА_13, в сопровождении автомобилей ВАЗ-21099 г/н НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_14 с пассажиром ОСОБА_22 и «Хонда Цивик» под управлением ОСОБА_12 с ОСОБА_11 поехали в г. Мерефу, под вымышленным предлогом доставления ОСОБА_18 и его спутников в г. Харьков для оформления материалов проверки и изъятия химического вещества.

Прибыв в г. Мерефу Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 повторно потребовали у ОСОБА_18 безвозмездно передать принадлежащий ему химический протравитель «Круизёр-350» с условием не привлечения его к установленной законом ответственности за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности.

После чего ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_12, а также по их указанию ОСОБА_22, ОСОБА_18 и ОСОБА_23 перегрузили из автомобиля «Мерседес Вито» г/н НОМЕР_4 27 картонных коробок с 5 литровыми канистрами химического протравителя для растений «Круизёр-350», общим объемом 510 литров в автомобили ВАЗ-21099 г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_14, «Хонда Цивик» под управлением ОСОБА_24, а также автомобиль «Ауди-80» г/н НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_13, который заранее оставил его в г. Мерефе.

Затем ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на указанных автомобилях скрылись с места преступления.

Таким образом, организованная преступная группа в составе ОСОБА_11 как организатора и работников милиции ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 с использованием полномочий представителей власти - работников правоохранительного органа, вопреки интересам службы, совместно присвоили и обратили в свою пользу чужое имущество - протравитель для растений «Круизёр-350», объёмом 510 литров на общую сумму 136.680 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

ОСОБА_11, действуя в составе организованной преступной группы с работниками милиции ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, из корыстных побуждений, по ранее разработанному, оговоренному и одобренному всеми участниками группы плану, совершили незаконные действия по завладению имуществом ОСОБА_25 при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале августа 2010 года, через сеть «Интернет» ОСОБА_11 нашел объявление о продаже лома цветных металлов гражданином ОСОБА_25, созвонившись с которым со специально купленного мобильного телефона, договорился с ним о встрече в г. Харькове относительно покупки лома цветных металлов - олова и кадмия.

С целью незаконного завладения имуществом ОСОБА_25 ОСОБА_11 позвонил участникам организованной преступной группы ОСОБА_14 и ОСОБА_13, предложил им реализовать ранее оговоренный ими план по завладению ломом (изделиями) из цветных металлов у гр-на ОСОБА_25, которые одобрили данное предложение и дали согласие на участие в указанных преступных действиях.

При этом ОСОБА_14 и ОСОБА_13, находясь за пределами Харьковской области, осознавая преимущества совершения преступления в составе группы лиц, в том числе с участием работников правоохранительных органов, приняли совместное решение с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о реализации их преступного плана с привлечением третьих лиц.

Реализовывая преступный умысел группы, ОСОБА_12 предложил ранее ему знакомому ОСОБА_16, являющемуся оперуполномоченным ОГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, обладавшему функциями представителя власти, в обязанности которого входило проведение мероприятий по предупреждению и выявлению преступлений в направлениях экономики, взяточничества, коррупции, хищений на территории обслуживания, и безработному гражданину ОСОБА_15 совместно с ним обманным путем завладеть имуществом ОСОБА_25

В свою очередь ОСОБА_16 и ОСОБА_15 одобрили предложение ОСОБА_12, выразив свою готовность совершить по предварительному сговору, в группе с ним и ОСОБА_11 преступление из корыстных побуждений.

13 августа 2010 года ОСОБА_11, действуя по заранее оговоренному плану, в составе организованной преступной группы с работниками милиции ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, а также по предварительному сговору с ОСОБА_16 и ОСОБА_15, которые не были осведомлены об организации преступной группы, в дневное время прибыли в район станции метро «Советской Армии» в г. Харькове, где примерно в 13 часов все вместе встретились для уточнения действий по противоправному завладению имуществом ОСОБА_25

ОСОБА_12, действуя умышленно, по предварительному сговору с работником органов внутренних дел ОСОБА_16 и гр-ном ОСОБА_15, подошли к неустановленному в ходе досудебного следствия автомобилю ВАЗ-21011, представились работниками милиции и потребовали от ОСОБА_25, находящемуся в указанном автомобиле, предъявить документы, удостоверяющие его личность, документы на лом цветных металлов и дающие право осуществлять операции с ними.

После того как ОСОБА_25 пояснил, что документов на лом цветных металлов у него нет, ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_15, осознавая противоправность своих действий, стали угрожать гражданину ОСОБА_25 привлечением к уголовной ответственности за осуществление незаконных операций с цветными металлами.

ОСОБА_15, желая ввести в заблуждение ОСОБА_25 о правомерности совершаемых им и его соучастниками действий, демонстративно стал составлять протокол обнаружения и изъятия лома цветных металлов.

При этом ОСОБА_12, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 склонили ОСОБА_25 к безвозмездной передаче им принадлежавшего ему имущества - лома и изделий из олова, кадмия, порошкового олова, заверив его в не оформлении материалов для привлечения к установленной законом ответственности, уничтожив при этом составленный ОСОБА_15 протокол.

В результате указанных действий организованная преступная группа в составе ОСОБА_11 и работников милиции ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, а также по предварительному сговору с работником милиции ОСОБА_16, которые, злоупотребляя полномочиями представителей власти - работников правоохранительного органа, вопреки интересам службы, путем обмана, при пособничестве ОСОБА_15, завладели и обратили в свою пользу чужое имущество - лом и изделия из олова, кадмия, порошковое олово на общую сумму 45.250 грн.

Согласно реализованному плану, денежные средства от реализации имущества ОСОБА_25 были распределены между всеми участниками организованной преступной группы - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также привлеченными ОСОБА_16 и ОСОБА_15

Кроме того ОСОБА_11, действуя в составе организованной преступной группы с работниками милиции ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, из корыстных побуждений, по ранее разработанному, оговоренному и одобренному всеми участниками группы плану, совершили незаконные действия по завладению имуществом ОСОБА_26 при следующих обстоятельствах.

При этом участники организованной преступной группы, реализовывая преступный умысел группы по завладению чужим имуществом, предложили ОСОБА_12 привлечь к совершению данного преступления ОСОБА_15, который выразил свою готовность совершить в группе с ним, а также с ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 преступление.

В дальнейшем ОСОБА_11 в составе указанной организованной группы, а также по предварительному сговору со ОСОБА_15, с участием привлеченного ОСОБА_27, не осведомленного о преступном характере действий указанных лиц, позвонил по телефону гражданину ОСОБА_28 и предложил купить у него 25 ящиков водки по 20 бутылок в каждом ящике на общую сумму 6500 грн., договорившись встретиться на улице Клочковской на выезде из города Харькова возле автозаправочной станции «Спика».

После достигнутой договоренности ОСОБА_28 в поселке Подворки Дергачевского района у гражданки ОСОБА_29 взял для реализации 500 бутылок водки торговой марки «Справжня», емкостью 0,5литра, принадлежащих ее супругу ОСОБА_30

23 августа 2010 года примерно в 19 часов 45 минут около АЗС «Спика» в г. Харькове ОСОБА_28 реализовал ОСОБА_27 водку торговой марки «Справжня» в количестве 25 ящиков по 20 бутылок в каждом ящике, на общую сумму 6.500 грн. и получил от него эти деньги.

Затем ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, действуя совместно, в составе организованной преступной группы с ОСОБА_11, используя полномочия представителей власти, задержали ОСОБА_28 и обвинили его в реализации фальсифицированной водочной продукции, высказывая угрозы.

При этом работники милиции ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_12, действуя совместно со ОСОБА_15, превысили свои служебные полномочия, изъяли без составления процессуальных документов у ОСОБА_28 деньги в сумме 6.500 грн., а также присвоили и обратили в свою пользу чужое имущество - 500 бутылок водки «Справжня», объёмом по 0,5литра каждая, ранее приобретённые у ОСОБА_28

Чтобы создать видимость законности своих действий работники милиции доставили ОСОБА_28 и ОСОБА_29 в помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, якобы для регистрации правонарушения и его документирования, где отобрали письменные объяснения по данному факту.

В результате указанных действий организованная преступная группа в составе ОСОБА_11, как организатора, а также работников милиции ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, действовавшими путем злоупотребления полномочиями представителей власти - сотрудников правоохранительного органа, при пособничестве ОСОБА_15, вопреки интересам службы, путем обмана, действуя по предварительному сговору со ОСОБА_15, завладели и обратили, в свою пользу чужое имущество - 500 бутылок водки «Справжня», объёмом по 0,5литра каждая, на общую сумму 6.500 грн., после чего денежные средства от реализации указанного имущества были распределены между всеми участниками преступления.

ОСОБА_16 16 декабря 2010 года, работая оперуполномоченным СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, вступил в преступный сговор по завладению чужим имуществом путем мошенничества с ОСОБА_11 и ОСОБА_15, при этом последний с использованием глобальной компьютерной сети Интернет нашел объявление о продаже икры лососевой. Далее ОСОБА_16 совместно с указанными выше лицами как пособниками, был разработан план по завладению имуществом ОСОБА_31, согласно которому ОСОБА_11 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_31 и предложил купить у неё 10 кг. лососевой икры за 4.800 грн. Для совершения сделки купли-продажи ОСОБА_31 было предложено встретиться возле дома АДРЕСА_8 возле пересечения улицы Шевченко и улицы Гражданской в г. Харькове.

В дневное время во второй половине декабря 2010 года (более точная дата органом досудебного следствия не установлена), неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в условленном месте встретился с ОСОБА_31, приобрел у неё 10 кг. икры лососевой, заплатив заранее оговоренную сумму 4.800 грн., переданную ему ОСОБА_16 После чего в автомобиль ОСОБА_31 «Тойота-Камри» НОМЕР_6 на заднее сидение сел ОСОБА_16, представился и предъявил своё служебное удостоверение, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием власти и служебного положения вопреки интересам службы, осознавая характер неправомерности своих действий, не имея официально полученной информации о правонарушении и указаний руководства на проведение проверки, без оформления соответствующих материалов, разъяснил ОСОБА_31, что она осуществила торговлю с нарушениями действующего законодательства Украины, поскольку при наличии регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и торгового патента она имела право осуществлять торговлю только на рынках г. Харькова, а не в собственном автомобиле во время стоянки на проезжей части улицы Шевченко. ОСОБА_16 склонил гражданку ОСОБА_31 к передаче ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 2.400 грн. за не составление материала по факту нарушений правил торговли и не привлечение ее к установленной законом ответственности, после чего она передала ему эти деньги, которыми указанные лица распорядились по своему усмотрению.

ОСОБА_16 3 января 2011 года, являясь работником милиции и служебным лицом, вступил в преступный сговор с целью незаконного обогащения путем мошенничества с гражданами ОСОБА_11 и ОСОБА_15, с которыми договорился о совместном завладении путем обмана имуществом ОСОБА_33 Согласно распределенных ролей, действуя как пособники в злоупотреблении властью и служебным положением ОСОБА_16, ОСОБА_15 через компьютерную сеть Интернет нашел объявление о продаже итальянского вина «Фризантино». ОСОБА_11 по телефону договорился с ОСОБА_33 о продаже ему 10 бутылок итальянского вина «Фризантино» по 80 гривен за бутылку, объемом 1,5 литра каждая, а ОСОБА_16 должен был изъять это вино у ОСОБА_33, которому было предложено встретиться на пересечении улицы Пушкинская и улицы Лермонтовская в г. Харькове возле дворца студентов Национального университета «Юридическая академия имени Я. Мудрого».

3 января 2011 года в вечернее время указанные лица в условленном месте встретились с ОСОБА_33, где привлеченный работником милиции ОСОБА_16 ОСОБА_35 приобрел у него 10 бутылок вина «Фризантино», заплатив заранее переданную ему ОСОБА_16 и оговоренную с ОСОБА_11 сумму 2.000 грн. После чего к ОСОБА_33 подошли ОСОБА_11 и ОСОБА_15 вместе с оперуполномоченным СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_16, который представился работником милиции, злоупотребляя властью с использованием служебного положения вопреки интересам службы, предъявил своё служебное удостоверение и разъяснил ОСОБА_33, что он осуществил торговлю с нарушениями действующего законодательства Украины.

Во исполнение достигнутой договоренности с указанными лицами ОСОБА_16 склонил гражданина ОСОБА_33 к безвозмездной передаче ему вина «Фризантино» в количестве 10 бутылок и возврате переданных ему денежных средств в сумме 2.000 грн. за то, что не будет составлен материал по факту нарушений правил торговли и не привлечение его к установленной законом ответственности. Получив от него имущество и деньги, указанные лица распорядились ими по своему усмотрению.

5 апреля 2010 года около 13 часов 30 минут оперуполномоченные сектора уголовного розыска Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенант милиции ОСОБА_36 и старший лейтенант милиции ОСОБА_14 на автомобиле ВАЗ-21099 НОМЕР_7, принадлежащем последнему, выехали с целью установления местонахождения ОСОБА_17, в отношении которого у ОСОБА_14 якобы имелась информация о совершении им противоправных мошеннических действий. При этом в журнале регистрации заявлений и преступлений Фрунзенского РО не был зарегистрирован какой-либо материал в отношении указанного лица.

В этот же день примерно в 14 часов в районе перекрёстка улиц Рыбалко и Ощепкова г. Харькова ОСОБА_14 и ОСОБА_36 увидели ОСОБА_17, который находился в салоне автомобиля своего знакомого, после чего в присутствии ОСОБА_36 (в отношении которого уголовное производство прекращено) ОСОБА_14, не представившись в установленном порядке, не предъявив служебное удостоверение, без объяснения причин своих действий извлек ОСОБА_17 из салона автомобиля, применил к нему спецсредства - браслеты металлические, после чего усадили его в автомобиль ОСОБА_14 и доставили во Фрунзенский РО - в служебный кабинет №23, расположенный в секторе уголовного розыска райотдела милиции на первом этаже административного здания Фрунзенского РО по адресу: г. Харьков, улица Невельская,1/32.

При этом в нарушение п.2.1.4. Типовой инструкции по организации охраны и пропускного режима в административных зданиях органов и подразделений ГУМВД Украины в Харьковской области, утверждённой приказом №560 от 17.08.2007года, о/у СУР Фрунзенского РО старший лейтенант милиции ОСОБА_14 не внёс анкетные данные ОСОБА_17 в книгу доставленных или посетителей Фрунзенского РО.

Непосредственно перед доставлением ОСОБА_17 в помещение Фрунзенского РО ОСОБА_14 позвонил своему знакомому оперуполномоченному УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 и попросил его приехать во Фрунзенский РО.

ОСОБА_14, находясь в помещении указанного кабинета, осознавая, что он является представителем власти и действует при исполнении возложенных на него должностных полномочий, предусмотренных ст. ст. 10, 11 Закона Украины «О милиции», полагая, что ОСОБА_17 причастен к совершению противоправных действий, явно выходя за пределы предоставленных ему законом прав и полномочий, применил к последнему незаконные методы дознания, сопровождавшиеся насилием: схватил ОСОБА_17 за голову и бросил на пол, при этом тот оставался в наручниках. Не пояснив причины задержания и доставления в помещение райотдела милиции, ОСОБА_14 стал выяснять у ОСОБА_17 данные о местонахождении мобильного телефона «Самсунг», который последний якобы похитил, на что тот пояснил, что ему об этом ничего не известно.

В указанное время в кабинет №23 Фрунзенского РО вошёл о/у УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13, который, осознавая, что он является представителем власти и действует при исполнении возложенных на него должностных полномочий, предусмотренных ст.ст.10,11 Закона Украины «О милиции», сразу же нанёс ОСОБА_17 сильный удар кулаком правой руки в область левой почки. После этого ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в присутствии находящегося в кабинете о/у ОСОБА_36 продолжали добиваться от ОСОБА_17 пояснений о местонахождении мобильного телефона. ОСОБА_13 нанёс ОСОБА_17 несколько ударов в область лица, живота, спины и шеи, причинив последнему телесные повреждения и моральные страдания, унижающие личное достоинство потерпевшего, в результате чего ОСОБА_17 неоднократно терял сознание, при этом у него на руках были одеты спецсредства - браслеты металлические, которые были сняты перед выводом его из помещения Фрунзенского РО 5 апреля 2010 года примерно в 19 часов.

В результате противоправных действий служебных лиц ОСОБА_14 и ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_17 5 апреля 2010 года в период с 14 до 19 часов в помещении кабинета №23 сектора уголовного розыска Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в г. Харькове, улица Невельская,1/32, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №569-ая/11 от 22 февраля 2011года и заключению комиссионной экспертизы № 320-КЭ/2013 от 9 декабря 2013 года причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на голове, шее, в области лица, грудной клетки и в поясничной области, кровоподтёки и ссадины на руках, кровоподтёки на ногах, которые образовались от неоднократных травматических воздействий достаточной силы тупых твёрдых предметов, а также имела место травма поясничной области с наличием кровоподтеков справа и слева и наличием субкапсулярной гематомы левой почки. По степени тяжести кровоподтёки и ссадины - это лёгкие телесные повреждения, а травма поясничной области - лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате противоправных действий ОСОБА_37 и ОСОБА_13, выразившихся в превышении власти и служебных полномочий, умышленном совершении должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных им прав и полномочий, сопровождавшихся насилием, причинён существенный вред государственным интересам, выразившийся в подрыве авторитета милиции как государственного органа, а также в причинении вреда охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_17

Прокурор в своей апелляции в редакции измененных доводов просит действия осужденных ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 переквалифицировать с ч. 3 ст. 364 УК Украины на ч. 2 ст. 364 УК в связи с исключением ч. 3 ст. 364 УК Украины и по тем основаниям, что в момент совершения преступлений указанные лица являлись работниками милиции, были служебными лицами, злоупотребляли властью и служебным положением, что причинило тяжкие последствия. Действия ОСОБА_11, как организатора совершенных преступлений, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 УК Украины, а действия ОСОБА_15 - по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Кроме того, действия ОСОБА_11 по эпизодам в отношении ОСОБА_31 и ОСОБА_38 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 УК Украины. Прокурор просит назначить осужденным конкретное наказание по ч.2 ст.364 УК Украины с конфискацией в доход государства 1\2 части принадлежащего им имущества, а ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 - с лишением права занимать должности сотрудников правоохранительных органов на срок 3 года.

Прокурор также полагает, что на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 возможно освободить от отбывания наказания, поскольку на день вступления в законную силу этого Закона они отбыли не менее 1\4 части назначенного срока наказания.

Потерпевший ОСОБА_17 в своей апелляции просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушениями требований уголовно-процессуального закона, не правильным, по его мнению, взысканием в его пользу морального ущерба, а дело направить в суд на новое рассмотрение. Апеллянт указывает на то, что суд не дал оценку действиям ОСОБА_36, который не пресек его избиение, при этом наблюдал, как его пытают и избивают работники милиции. Он был подвергнут пыткам, но суд не удовлетворил его ходатайства о квалификации действий ОСОБА_36, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по ч.2 ст.127 УК Украины. Также суд не дал оценку действиям эксперта ОСОБА_39, которая в нарушение должностной инструкции провела его освидетельствование в машине, без направления, внесла в акт ложные сведения о его состоянии здоровья. Он до сих пор состоит на учете у уролога в поликлинике, что подтверждается его историей болезни.

Защитник осужденного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_3 с согласия осужденного изменил доводы апелляции, просит об освобождении ОСОБА_11 от отбывания наказания на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», поскольку тот на момент вступления в силу закона об амнистии отбыл наказание не менее 1\4 части назначенного срока основного наказания, а именно три года 2 месяца 28 дней лишения свободы.

До апелляционного рассмотрения дела адвокат ОСОБА_2 изменил доводы апелляции, просит применить в отношении ОСОБА_12 положения статьи 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», поскольку он, находясь под стражей с 17.02.2011 года, отбыл половину назначенного приговором срока наказания, и освободить его из-под стражи из зала суда. Осужденный ОСОБА_12 также просит применить к нему закон об амнистии.

Адвокат ОСОБА_4 и осужденный ОСОБА_13 изменили доводы своих апелляций, просят о применении ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», поскольку он, находясь под стражей с 17.02.2011 года, отбыл на 27.05.2014 года 3 года 3 месяца и 10 дней лишения свободы. Ходатайство о применении амнистии также заявила защитник ОСОБА_10

Адвокат ОСОБА_7 с согласия осужденного ОСОБА_14 также изменила свою апелляцию, просит о применении закона об амнистии, освободить осужденного от отбывания наказания. Защитник ОСОБА_8 заявила ходатайство о применении к ОСОБА_14 ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», поскольку он, находясь под стражей с 17.02.2011 года, отбыл на 14.05.2014 года 3 года 2 месяца и 27 дней лишения свободы.

Защитник ОСОБА_6 и осужденный ОСОБА_16 просят не рассматривать их апелляции, применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», освободить его от отбывания назначенного судом наказания.

Осужденный ОСОБА_15 также отозвал свою апелляцию, просит применить к нему закон об амнистии.

Заслушав доклад судьи, прокурора, осужденных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14 и их защитников, просивших об удовлетворении их апелляций в редакции измененных доводов, применении к ним закона об амнистии; представителя потерпевшего ОСОБА_17 ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию потерпевшего, а также ходатайства осужденных ОСОБА_15, ОСОБА_16 и его защитника о применении амнистии, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что измененная апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично, апелляция потерпевшего ОСОБА_17 удовлетворению не подлежит, а апелляции осужденных и их защитников в редакции измененных доводов, их ходатайства о применении амнистии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и вывод о доказанности виновности осужденных в совершении инкриминированных им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которым дан в приговоре.

Доводы прокурора о переквалификации действий осужденных на ч.2 ст.364 УК Украины являются обоснованными, исходя из следующего.

Согласно Закону Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции» от 21.02.2014 года ч.3 ст.364 УК Украины исключена из УК Украины.

Вместе с тем, такое изменение указанной нормы закона не исключает уголовной ответственности служебных лиц, перечень которых указан в примечании к ст.364 УК Украины, поэтому уголовную ответственность за действия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.364 УК Украины, если они совершены работниками правоохранительного органа, несут указанные работники, являющиеся служебными лицами.

Таким образом, действия ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_16, которые были служебными лицами, выполняли функции представителей власти, злоупотребляли властью и служебным положением, умышленно с целью получения неправомерной выгоды использовали власть и служебное положение вопреки интересам службы, что причинило тяжкие последствия, необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.364 УК Украины на ч.2 ст.364 УК Украины.

Действия ОСОБА_11, как организатора совершенных преступлений, следует переквалифицировать с ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 УК Украины на ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 УК Украины, по эпизодам в отношении ОСОБА_31 и ОСОБА_38 - с ч.5 ст.27, ч.3 ст.364 УК Украины на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Действия ОСОБА_15 переквалифицировать с ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364 УК Украины на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины, пособничество в злоупотреблении служебным положением служебным лицом, причинившее тяжкие последствия.

Постановления суда первой инстанции об освобождении осужденных от отбывания наказания по ч.3 ст.364 УК Украины по приговору, не вступившему в законную силу, не препятствуют апелляционному суду проверить приговор в части правильности квалификации их действий.

Санкция ч.2 ст.364 УК Украины не предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поэтому апелляция прокурора о назначении осужденным наказания с применением конфискации имущества в доход государства в размере 1\2 части принадлежащего им имущества удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляции потерпевшего ОСОБА_17 о нарушении требований УПК Украины 1960 года при рассмотрении уголовного дела в суде являются необоснованными, поскольку нормы закона были соблюдены. В судебном заседании принимала участие его представитель ОСОБА_1, наделенная согласно ст.52 УПК Украины 1960 года процессуальными правами лица, интересы которого она представляет. Все заявленные ими ходатайства были рассмотрены судом, в том числе и ходатайство о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которое было удовлетворено. 3.12.2013 года потерпевшим было заявлено ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_36 и ОСОБА_39 и в порядке ст.278 УПК Украины 1960 года направлении дела в прокуратуру для предъявления им обвинения по ст.ст. 364-367, 121-127, 371, 373 УК Украины (л.д.88-91 т.33). В удовлетворении данного ходатайства было отказано (л.д.14 т.37), поскольку в отношении судебно-медицинского эксперта ОСОБА_39 постановлением следователя от 14.07.2011 года из уголовного дела были выделены материалы для проведения дополнительной проверки и принятия решения (л.д.285-287 т.15). В отношении ОСОБА_36 постановлением старшего следователя прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова от 7.10.2013года уголовное производство прекращено на основании п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 367, 371, 373 УК Украины (л.д.190-197 т.35).

Потерпевший ОСОБА_17 6.02.2014 года заявлял ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования для привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_36 и ОСОБА_39 (л.д.248-250 т.36), в удовлетворении которого судом было обоснованно отказано (л.д.23-26 т.37). Исходя из положений ст. 275 УПК Украины 1960 года на суд возлагается функция рассмотрения дела только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст.365 УК Украины, как превышение власти и служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностными лицами действий, которые явно выходят за пределы предоставленных им прав и полномочий, которые сопровождались насилием.

Потерпевший указывает в апелляции, что суд не правильно постановил взыскать в его пользу моральный ущерб в размере 20000 грн., но при этом он не просит увеличить возмещение морального вреда, а просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, поэтому коллегия судей лишена возможности в пределах апелляции ОСОБА_17 решить данный вопрос в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины 1960 года.

По делу не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду полно и всесторонне рассмотреть дело.

Наказание осужденным ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15 назначено с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных об их личности и обстоятельств, которые влияют на наказание.

Приняв решение о переквалификации действий осужденных на ч.2 ст.364 УК Украины коллегия судей при назначении им наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные об их личности. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 ранее не судимы, имеют семьи, несовершеннолетних детей, характеризуются положительно. ОСОБА_11 ранее не судим, ОСОБА_15 в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, по месту жительства они характеризуются удовлетворительно.

Ходатайства всех осужденных и их защитников на стадии апелляционного рассмотрения дела о применении амнистии подлежат удовлетворению. В соответствии с ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» № 1185-У11 от 8 апреля 2014 года (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) осужденные ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 подлежат освобождению от отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы, поскольку на день вступления в силу данного закона (19 апреля 2014 года) они отбыли более 1\4 части назначенного срока основного наказания; совершенные ими преступления не соединены с насилием, опасным для жизни и здоровья. По состоянию на 8.07.2014 года осужденные фактически отбыли: ОСОБА_11 - 3 года 4 месяца 23 дня, ОСОБА_12 - 3 года 4 месяца 22 дня, ОСОБА_13 - 3 года 4 месяца 22 дня, ОСОБА_14 - 3 года 4 месяца 22 дня. ОСОБА_16 освобожден из-под стражи 6.03.2014 года, фактически отбыл 3 года 18 дней. ОСОБА_15 освобожден из-под стражи 4.03.2014 года, фактически отбыл 3 года 17 дней. Согласно ст.14 этого Закона лица, на которых распространяется его действие, могут быть освобождены от отбывания как основного, так и дополнительного наказания, назначенного судом, кроме конфискации имущества, поэтому ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_16 также подлежат освобождению от отбывания назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 373 УПК Украины 1960 года, п.15 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить частично.

Апелляции в редакции измененных доводов адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, осужденных ОСОБА_12, ОСОБА_13 удовлетворить.

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_17 оставить без удовлетворения.

Ходатайства осужденных ОСОБА_15, ОСОБА_16 и его защитника ОСОБА_6 о применении закона об амнистии удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2014 года в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 изменить.

Действия ОСОБА_11 переквалифицировать с ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 УК Украины на ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев; с ч.5.ст.27, ч.3 ст.364 УК Украины на ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_11 окончательное наказание семь лет шесть месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) ОСОБА_11 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц 7 дней.

Действия ОСОБА_12 переквалифицировать с ч.3 ст.364 УК Украины на ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_12 окончательное наказание шесть лет шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) ОСОБА_12 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц 8 дней и лишения права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года.

Действия ОСОБА_13 переквалифицировать с ч.3 ст.364 УК Украины на ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_13 окончательное наказание семь лет шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) ОСОБА_13 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц 8 дней и лишения права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года.

Действия ОСОБА_14 переквалифицировать с ч.3 ст.364 УК Украины на ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_14 окончательное наказание семь лет шесть месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) ОСОБА_14 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц 8 дней и лишения права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года.

Действия ОСОБА_15 переквалифицировать с ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 УК Украины на ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_15 окончательное наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) ОСОБА_15 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 13 дней.

Действия ОСОБА_16 переквалифицировать с ч.3 ст.364 УК Украины на ч.2 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года. На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.364 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_16 окончательное наказание пять лет лишения свободы, с лишением права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года.

На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (с изменениями согласно Закону №1246/У11 от 6 мая 2014 года) ОСОБА_16 освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 12 дней и лишения права занимать должности работников правоохранительных органов на срок три года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в виде заключения под стражу отменить, освободить ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 из-под стражи из зала суда немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента его провозглашения.

С У Д Ь И:

Крамаренко Г.П. Струк И.Ф. Шевченко Ю.П.