Справа № 432/3337/14-ц

Провадження №2/432/1427/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених уточнених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Ще за життя померла склала заповіт на ім'я позивача щодо усього свого майна, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось на момент смерті.

Однак у встановлений законодавством України строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що відкрилася після спадкодавця, оскільки вважав, що маючи на руках заповіт, має можливість оформлення спадщини без обмежень у часі.

При зверненні до нотаріальної контори йому було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом

На підставі зазначеного, позивач в уточненій позовній заяві просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набуття рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори м.Стаханова за місцем відкриття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, заперечень на позов не надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.7).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 20.06.1997 року, ОСОБА_2 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с.4-5).

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_2 23.06.2012 року на випадок своєї смерті усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, а також належну їй квартиру АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1 (ар.с.6).

Згідно з відповіддю Стахановської державної нотаріальної контори від 10.07.2014р. №541/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ніхто не звертався, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (ар.с.32-33).

З огляду на викладене та оскільки відповідачем будь-яких заперечень на позов не надано, а отже доводи позивача щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини нічим не спростовано, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 60, ч.2 ст.197, 213,215, 292, 294 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набуття рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори м. Стаханова за місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: