Справа № 432/3566/14-ц

Провадження №2-с/432/50/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2013р. за заявою КП "Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року до суду надійшла заява КП "Стахановтеплозабезпечення" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за поставлену теплову енергію

25.01.2013 р. по зазначеній справі відкрито провадження, 29.01.2013 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь КП "Стахановтеплозабезпечення" заборгованість з ОСОБА_1 за поставлену теплову енергію, інфляційних нарахувань та 3 % річних у розмірі 8825,05 грн., також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 114,70 грн.

04.07.2014 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згоден, з вимогами стягувача частково, оскільки стягувачем заявлені вимоги за період, який перевищує строки позовної давнини. Між стягувачем та боржником не було укладено договору на постачання теплової енергії. Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання боржник та стягувач не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.01.2013р. за заявою КП "Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.01.2014 року, виданий Стахановським міським судом за заявою КП "Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 8825,05 грн., судового збору у сумі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: