251/6020/14-ц

2-н/251/3232/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Токаренко М.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПУБЛІЧНОГО акціонерного товариства „ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ акціонерне товариство „ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" у червні 2014 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1.

З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 16.01.2009 року за адресою АДРЕСА_2.

Відомості на підтверждення того факту, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 ( довідка КП „ Горлівське міське БТІ", договір купівлі - продажу тощо) до заяви про видачу судового наказу не додані.

Відповідно до ч3 ст 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПУБЛІЧНОМУ акціонерному товариству „ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, у зв'язку із тим, що з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.А Токаренко