провадження № 2/267/1286/14

справа № 267/2042/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги.

У судовому засіданні позивач показала суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з легкового автомобілю марки «ЗАЗ TF69YO» 2011 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Вказаний автомобіль належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1992 року, вона разом зі спадкодавцем мешкали у вищевказаній квартирі однією родиною. Вони мали спільний бюджет, разом харчувались, купували продукти харчування, одежу, предмети домашнього побуту, у них були спільні інтереси вони підтримували один другого, тобто вони жили як чоловік та дружина. Мешкаючи разом вони робили ремонт в квартирі, поміняли віконні блоки, зробили внутрішній ремонт будинку, поклеїли шпалери. Після смерті ОСОБА_2 організацією його поховання займалась вона. Позивач вважає, оскільки вона разом із спадкодавцем мешкала більше 5 років до часу відкриття спадщини, то відповідно до цього, вона має право успадкувати все майно, що належало померлому, але вона цього не може зробити, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини та визнати її спадкоємцем четвертої черги.

Представник Макіївської міської ради у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, що не є перешкодою у розгляді вказаної справи, відповідно до ст. 77 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль марки «ЗАЗ TF69YO» 2011 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

З копії паспорту позивача встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою де і мешкав спадкодавець.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З копії паспорту позивача вбачається, що остання в зареєстрованому шлюбі не перебуває.

З інформації наданої завідуючою П'ятої макіївської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що вони були знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та знали їх відповідно як мешканців селища Холодна - Балка з 1969 року та 1961 року відповідно. Характер взаємовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказував їм на те, що останні проживають як подружжя. Спілкуючись з останніми, їм було відомо, що вони мешкають разом як одна сім`я приблизно з 1992 року. Спільних дітей вони не мали. Їм не було відомо, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно не зареєстрований. На початку 2013 року ОСОБА_2 помер. Організацією поховання ОСОБА_2 займалась його дружина, як вони її вважали, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи характер взаємних відносин, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 мешкала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини, а тому цей факт підлягає встановленню, що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, понад п'яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги, до спадщини яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя