УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-906 2006 р. Головуючий в суді 1 інстанції
Категорія ст. 309 ч. 1 УЛЬЯНОВА В.А.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
НЕДІЛЬКО М.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОХРІМЕНКА І.К.
суддів НЕДІЛЬКА М.І., ЛИГИ М.П.
з участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянула кримінальну справу за апеляцією прокурора Соснівського району м. Черкаси на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2006 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
раніше судимий, - "
засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби, повідомляти її про зміну місця проживання або роботи і систематично туди з 'являтися для реєстрації.
Вирішена доля речових доказів по справі
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 1.09.2006 року близько 19 год. 15 хв., знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановленої слідством особи умисно незаконно придбав шляхом купівлі за 54 грн. скляний флакон з наркотичним засобом для власного вживання без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переносив по місту.
В цей же день близько 20 год. там же він був затриманий працівниками міліції і в нього в ході особистого огляду в присутності понятих виявлено та вилучено флакон ємкістю 25 мл з речовиною коричневого кольору, яка за висновком судово-медичної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій, маса якого в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження становить 0.42 г.
В поданій апеляції прокурор Соснівського району м. Черкаси не заперечуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні того злочину, за який він засуджений і правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати внаслідок його м'якості і постановити новий вирок, призначивши більш суворе покарання.
При цьому зазначає, що суд при винесенні вироку не в повній мірі врахував, що ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів і засуджувався до реального позбавлення волі.
Після відбуття покарання висновків для себе не зробив і скоїв новий злочин, що свідчить про стійке не сприйняття ним загально прийнятих норм поведінки в суспільстві.
Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію, вислухавши засудженого, який проти неї заперечує та дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку і постановления нового.
Висновок суду щодо доведеності вини ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні того злочину, за який він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, дослідженими в суді в порядку ст. 299 КПК України.
Крім того ОСОБА_1, як на слідстві, так і в суді вину свою в цьому визнав повністю. Дії його за ст. 309 ч. 1 КК України судом кваліфіковано вірно.
Що стосується покарання, то колегія суддів вважає, що при його призначенні судом першої інстанції було враховано в достатній мірі позитивні дані про його особу. щире каяття та сприяння ним розкриттю злочину.
Крім того, як встановлено із доданих документів, ОСОБА_1 в період часу з 20.11.2006 року по 4.12.2006 р. проходив курс лікування в Черкаському наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Стан відміни опіоідів.
Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 бажає уникнути наркозалежності і приймає стосовно цього відповідні міри.
За таких обставин посилання в апеляції на те, що ОСОБА_1 нібито не бажає стати до нормального життя, не відповідає дійсності.
В зв'язку з цим і дана апеляція про скасування вироку та винесення нового, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія судців, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора Соснівського району м. Черкаси, - без задоволення.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
З оригіналом згідно
М.І. Неділько
Суддя апеляційного суду