Справа № 2-54/ 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     лютого 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого     - судді Авраміді Т.С.

при секретарі     - Тріфонової C.O.

за участю представника позивача     - ОСОБА_1

відповідача     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сількомунгосп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Сількомунгосп» 23 жовтня 2007 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по водопостачанню у розмірі 780 гривень 16 копійок. Позовна заява мотивована тим, що 30 січня 2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг по водопостачанню. Після укладення договору ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором, частково сплачуючи за послуги, надані позивачем, у результаті чого, на час звернення до суду, перед КП «Сількомунгосп» в неї утворилася заборгованість за послуги по водопостачанню у сумі 780 гривень 16 копійок. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по водопостачанню у вказаному розмірі.

В     попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги до

848 гривень, про що надав заяву.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання судом мирової угоди, яку укладено між сторонами, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі і сплачує суму в розмірі 848 гривень наступним чином: не пізніше 1-го числа кожного місяця відповідач сплачує позивачу 50 гривень на протязі березня 2008 року - червеня 2009 року, перший платіж здійснюється 01 березня 2008 року, залишок коштів - в сумі 48 гривень відповідач сплачує в строк до 30 червня 2009 року. Витрати по справі покладаються на рахунок відповідача, яка зобов'язується відшкодувати позивачу витрати по на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень в строк до 31 березня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні погодилася з умовами мирової угоди та просила їх затвердити.

Умови мирової угоди виражені у письмовій формі, яка підписана сторонами. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України.

З огляду на те, що укладена мирова угода не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд вважає за можливе визнати умови мирової угоди і на цій підставі закрити провадження по справі. Ухвалою суду від 02 листопада 2007 року позивачу відстрочено сплату судового збору по справі до ухвалення судового рішення. Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, яка має на утриманні трьох дітей, сім'я малозабезпечена на підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.82, 89, 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником Комунального підприємства «Сількомунгосп» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

ОСОБА_2 зобов'язується виплатити Комунальному підприємству «Сількомунгосп» суму в розмірі 848 гривень наступним чином: не пізніше 1-го числа кожного місяця відповідач сплачує позивачу 50 гривень на протязі березеня 2008 року - червеня 2009 року, перший платіж здійснюється 01 березня 2008 року, залишок коштів - в сумі 48 гривень відповідач сплачує в строк до 30 червня 2009 року. ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати позивачу витрати по на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень в строк до 31 березня 2008 року.

Провадження по цивільній справі № 2-54/2008 рік за позовом Комунального підприємства «Сількомунгосп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по водопостачанню в сумі 848 гривень - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який враховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.