УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року  м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Рибалко Л.І. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2005 р позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

23.03.2006 р. ОСОБА_1 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просив виключити із мотивувальної частини рішення посилання на дату припинення шлюбних відносин, яку вважав недостовірною, надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду .

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006 р. ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8.07.2005 р.

Відмовляючи у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження , суд апеляційної інстанції виходив з того, що в листопаді 2005 р. ОСОБА_1 отримав рішення суду про розірвання шлюбу, на підставі якого 15.12.2005 р. Дарницьким районним управлінням юстиції м. Києва за № 1094 було зроблено запис про розірвання шлюбу та видане відповідне свідоцтво . За таких підстав суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку оскарження рішення суду.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006 р. , задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

№33ц-519кс08           

Категорія 6 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Кириченко Н.О.

Доповідач Жданова B.C.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА: 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу   апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006 р.    залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.