Справа №2-139/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:       головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю прокурора     - Максимової О.Ю.

представника

органу опіки та піклування     - ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим на захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах неповнолітніх Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до суду на захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах неповнолітніх Совєтської РДА АР Крим із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3, має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2007 року відповідачка, залишивши дитину у сторонніх людей, виїхала за межі Чапаївської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим. За час проживання з дитиною та по цей час відповідачка не брала участі у вихованні своєї дитини, не цікавилася її долею та не забезпечувала матеріально, не піклувалася про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний стан та не вживала жодних заходів щодо здобуття дитиною освіти, не готувала її до самостійного життя, у зв'язку з чим прокурор, вважає, доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини та стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 180 гривень щомісяця.

У судовому засіданні прокурор Совєтського району АР Крим позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків матері по

вихованню дитини, не цікавиться її долею, матеріально дитину не забезпечує, ніяких старань для забезпечення дитини належним виховання не прикладає, у тому числі зазначила, що під час перебування дитини без нагляду з боку дорослих, у тому числі матері, він вчинив декілька суспільно небезпечних діянь, за які притягувався до відповідальності. Крім того, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дітей, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 180 гривень щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_2, під час попереднього судового засідання, пояснив, що не згоден з тим, щоб його мати позбавляли батьківських прав щодо нього, оскільки, дуже любить її та має надію, що вона згодом забере його до себе, але не заперечував факти ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по його утриманню та вихованню.

Представник органу опіки та піклування - ОСОБА_1 позов прокурора на

захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, 31 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримала та вважала, що позбавлення ОСОБА_3

батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини є доцільним та відповідає його

інтересам, тому що відповідач незважаючи на проведені профілактичні бесіди та

при наявності реальної можливості утримувати дитину ухиляється від виконання

своїх обов'язків по вихованню та не цікавиться долею дитини, за час знаходження

дитини у притулку не разу його не навідувала та не цікавилася його долею, не

підтримувала матеріально.      

Відповідачка - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суд не сповістила. Враховуючи згоду прокурора та представника органу опіки та піклування на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України, постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АП № 091028, виданого 25 грудня 2007 року Чапаївською сільською радою Совєтського району Кримської, наявною в матеріалах справи (а.с. 5). При цьому, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить довідка органу реєстрації актів цивільного стану (а.с. 7).

Починаючи з жовтня 2007 року і по теперішній час мати дитини не бере участі у його вихованні, не цікавився його долею та не забезпечує матеріально, зокрема, не займеться вихованням, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний стан та не вживала жодних заходів щодо здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готувала його до самостійного життя, дані обставини   учасниками   процесу   у   судовому   засіданні   не   оспорюються   та

підтверджуються доказами, наявними у матеріалах справи: актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 та характеристикою голови Чапаєвської сільської ради, згідно з якими відповідач не зареєстрована на території Чапаєвської сільської ради, не має постійного місця проживання та не працює, тому не має можливості належно виховувати дитину, дитина пропускала шкільни зайняття (а.с.6, 8). Всі ці обставини призвели до скоєння дитиною суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ст.185 ч.2 КК України (а.с.11-12).

На підставі вищевикладеного. враховуючи висновок органу опіки та піклування - Служби у справах неповнолітніх Совєтської РДА АР Крим (а.с. 4), про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також приймаючі до уваги інтереси дитини, суд, вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, щодо її неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

Приймаючі до уваги, що згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, вимоги прокурора про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка матеріально не забезпечує дитину. При цьому суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним прокурором, оскільки, відповідач не працює, тому не має постійного заротку і має мінливий дохід. При визначені величини аліментного платежу, суд відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у неї обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає, можливим визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 180 гривень щомісяця, до досягнення ним повноліття, тому що саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини і враховуючи всі доходи відповідача, взмозі його виплачувати. Згідно зі ст. 184 ч.2 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У тому разі, якщо розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то згідно зі ст. 184 ч.3 СК України, дитини призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому є можливість скористатися цим правом у разі виникнення токового. Приймаючи до уваги, що у наступний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно знаходиться у Кіровському міжрайонному притулку для неповнолітніх, тому згідно зі ст. 245 СК України, функції опікуна та піклувальника щодо нього покладаються на адміністрацію цього закладу, тому відповідно до вимог ст. 179 ч.2. 193 СК України стягнення аліментів належить здійснювати на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом перерахування коштів на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи згідно зі ст. 191 ч.1

СК України, з 25 січня 2008 року - дня пред'явлення прокурором до суду позову з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до перебування дитину у відповідному закладі, але не більш, як до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 367 ч.1 п. 1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 гривень 50 копійок щодо спору, який випливає із сімейних правовідносин.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.164, 166, 167, 180, 182, 184, 191 ч.1, 193, 243, 248 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 14, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим.

Стягнути з ОСОБА_3, Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, у твердій грошовій сумі у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок щомісяця, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України, починаючи з 25 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 07 (сім) гривень 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 31213259700290, одержувач - місцевий бюджет, код платежу 22050000, зазначення платежу - сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді АР Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень щомісяця.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини -Чапаєвській сільській раді Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення  заяви про  апеляційне  оскарження  через

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.