12.12.2012 Справа № 0517/5705/2012
№ провадження: 1/0517/605/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 декабря 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего -судьи Мирошкина А.И.
при секретаре Пановой Л.В.
с участием прокурора Эльяшовой А.Д.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, работающего водителем в такси «Вояж», проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119ч.1, 122ч.1 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
05 февраля 2012 года, начиная с 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших неприязненных отношений, учинил ссору с отцом ОСОБА_3, в доме по адресу: АДРЕСА_2. В процессе возникшей ссоры, ОСОБА_2 взял в руки деревянную рукоятку от кувалды, которой умышленно стал наносить удары отцу, сидящему на кровати, по правой ноге и другим частям тела, отчего ОСОБА_3 было причинено: перелом десятого ребра слева, открытый оскольчатый двойной перелом левой локтевой кости без смещения, ушибленная рана левого предплечья, закрытый перелом левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующее для своего заживления срок свыше двадцати одного дня; ушибленная рана левого плеча, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки брюшной стенки слева и левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям. Находившаяся в доме его мать ОСОБА_4, пыталась оттолкнуть сына от отца. На этой почве между ними возникли неприязненные отношения и, ОСОБА_2, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, действуя с преступной небрежностью, не смотря на то, что мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, стал наносить рукояткой от кувалды удары по различным частям тела матери. В результате у ОСОБА_4 имелось: кровоподтеки верхнего века левого глаза, лобной области справа, левого плеча, передплечья и кисти, ссадины левого и правого предплечий, кровоподтеки грудной клетки в центре, кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, кисти, кровоподтеки левого тазобедренного сустава, кровоподтек левого бедра, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек правой поясничной области, кровоподтек левой ягодицы, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. В ночь на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 скончалась от множественных массивных кровоподтеков, осложнившихся массивной жировой эмболией сосудов микроциркуляторного русла легких, неравномерным кровенаполнением органом, дистрофических изменений в органах и отека головного мозга.
В судебном заседании ОСОБА_2 частично признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого, пояснил, что действительно у него возникла ссора с отцом, в которую вмешивалась мать. Подсудимый не отрицает, что нанес отцу несколько ударов, однако заявляет, что мать не бил и отчего у нее образовались телесные повреждения, не знает.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что в последнее время у него с сыном сложились неприязненные отношения, часто ссорились, 05 февраля 2012 года, он распивал с ним спиртные напитки, в ходе распития, снова возникла ссора и сын стал избивать его держаком от кувалды, а потом этим же держаком стал избивать и его жену ОСОБА_4, которая как позже он узнал, осталась лежать на полу и оказалась мертвой.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что рано утром 06 февраля 2012 года ей позвонил подсудимый и сообщил, что мать умерла. Когда она пришла к ним в дом, то увидела мертвую сестру, лежащую на полу, а рядом с ней лежал ее муж - отец подсудимого.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2012 года, согласно которого зафиксировано расположение комнат в доме по адресу: АДРЕСА_2 и следы преступления (л.л.5-21), заключением судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что у ОСОБА_3 имелось: перелом десятого ребра слева, открытый оскольчатый двойной перелом левой локтевой кости без смещения, ушибленная рана левого предплечья, закрытый перелом левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава, что относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующее для своего заживления срок свыше двадцати одного дня; ушибленная рана левого плеча, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки брюшной стенки слева и левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.86-87), заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что у ОСОБА_4 имелось: кровоподтеки верхнего века левого глаза, лобной области справа, левого плеча, передплечья и кисти, ссадины левого и правого предплечий, кровоподтеки грудной клетки в центре, кровоподтеки правого плеча, правого предплечья, кисти, кровоподтеки левого тазобедренного сустава, кровоподтек левого бедра, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек правой поясничной области, кровоподтек левой ягодицы, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. В ночь на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 скончалась от множественных массивных кровоподтеков, осложнившихся массивной жировой эмболией сосудов микроциркуляторного русла легких, неравномерным кровенаполнением органом, дистрофических изменений в органах и отека головного мозга (л.д.80-81).
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины, то есть умышленное причинение телесного повреждения средней тяжести, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, по ст.119ч.1 УК Украины, то есть убийство, совершенное по неосторожности.
Подтверждая квалификацию действий ОСОБА_2, установленную органом досудебного следствия, суд критически относится к его показаниям о том, что он почти не бил отца и вообще не наносил повреждений матери. Доказательствами, собранными в процессе следствия и подтвержденными в судебном заседании, то есть показаниями потерпевшего и подсудимого на месте преступления, заключениями судебно-медицинских экспертиз, в своей совокупности вина ОСОБА_2 в умышленном причинении телесных повреждений средней тяжести отцу и в убийстве по неосторожности матери, нашла свое полное подтверждение.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступления классифицируются, как средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено, а отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, суд учитывает характеристику его личности.
Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет лишение свободы.
Учитывая, что подсудимый совершил несколько преступлений, ни за одно из которых осужден не был, суд применяет ст. 70 УК Украины.
Учитывая личность ОСОБА_2, суд приходит к убеждению о нецелесообразности его изоляции от общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.
Прокурором города Енакиево заявлен иск к подсудимому о возмещении расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 8610,78 гривен. Суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу -деревянная рукоятка, фрагмент ткани со следами бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №-7551, а также фрагменты обоев, наволочки, покрывала с пятнами бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №-7584 от 27 апреля 2012 года, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Его же признать виновным по ст. 119ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательный срок наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход местного бюджета 8610 (восемь тысяч шестьсот десять) гривен 78 копеек.
Вещественные доказательства по делу -деревянная рукоятка, фрагмент ткани со следами бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №-7551, а также фрагменты обоев, наволочки, покрывала с пятнами бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №-7584 от 27 апреля 2012 года, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения.
Судья: