Справа №2о-128/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Суворової О.В. при секретарі - Попової О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу та затвердження договору про утримання дитини , в якій просить задовольнити її позовні вимоги, вказуючи, що з відповідачем спільне життя не склалося, з 2004 року стали виникати чисельні сварки та непорозуміння, що призвело до напружених відносин та втрати поваги і довіри один до одного та стало причиною неможливого подальшого спільного проживання і збереження сім'ї.
Заявниця в попередньому судовому засіданні уточнила свої вимоги та просила суд виключити з пред'явлених вимог вимогу щодо затвердження договору про утримання дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, згідно якої ОСОБА_2. дає свою згоду на розірвання шлюбу з позивачкою , просить розгляд справи провести у його відсутності , також вказуючи, що будь - яких майнових, матеріальних, житлових та інших претензій до ОСОБА_1. не має (а.с. 7).
Вислухавши пояснення позивачки , її представника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 202 (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 5).
На даний час сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
2
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивачку.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч.4 ст. 130 , ч.4 174 , 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 \ дошлюбне прізвище ОСОБА_1 \ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 12.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 202.
Стягнути в дохід держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 - 17 грн., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.