Машівський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             26 грудня 2008 року Голова  Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , при секретарі Ткач Н.М. , з участю прокурора Ряднина В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання слідчого СВ  Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рибаче Іссик - Кульської області рес. Киргизстан, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.06.2002 Котелевським р/с Полтавської області за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

            Звільненого 14.09.2007 року умовно-достроково  Машівським райсудом  Полтавської області за ст. 81 КК України, на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 17 днів.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 9 та 11 грудня 2008 року о 21.00 год. він за попередньою змовою із ОСОБА_3 вчинили крадіжку домашньої птиці з господарства гр. ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.  Даною крадіжкою громадянці ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.           

            24.12.2008 року ОСОБА_2 затриманий на підставі  ст.115 КПК України.

            В судовому засіданні  ОСОБА_2просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою.

              Слідчий підтримав своє подання, просить обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор вважає, що  подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 вчинив новий злочин  в період умовно-дострокового звільнення.

               Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

               Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

               Згідно зі ст. 165-2 КК України якщо слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

               У відповідністю зі ст. 148 КПК України, - підставою для обрання обвинуваченому   запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту  можуть бути такі дані, які дають підстави вважати, що він може ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі  або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

    Оскільки  в матеріалах справи зібрано достатньо доказів того, що підозрюваний ОСОБА_2 може  продовжувати свою злочинну діяльність,  та  те, що  він скоїв новий злочин,  в період умовно-дострокового звільнення і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років  і може перешкодити встановленню істини по справі, а тому   є всі підстави обрати відносно нього міру  запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту.

Суд враховує  також його вік, стан здоров”я, сімейний  стан, його негативну  характеристику по місцю проживання.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165, 165-2  КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

           Копію постанови направити у Машівсьий РВ ГУМВС України у Полтавській області, для виконання.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3-х діб з часу її проголошення.

ГОЛОВА   МАШІВСЬКОГО РАЙСУДУ:   ( підпис) 

Копія вірна: Голова Машівського районного суду                   Ю.Б.ДРОБОТЕНКО