Машівський районний суд Полтавської області
Справа НОМЕР_1-6/
2009 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого- судді Дроботенко Ю.Б.
при секретарі Ткач Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2008 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним:
З 27 квітня 1996 року вона перебуває з зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони зареєстрували і Селещиніській сільській раді Машівського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.
З червня 2008 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинилися, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть.
Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча і працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійний заробіток, крім того на праві приватної власності йому належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він здає в користування на умовах оренди та отримує щорічну орендну плату.
У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в установленому законом порядку.
У судовому засіданні позивачОСОБА_1 та її представникОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просять стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, а також вартість сплачених нею витрат на правову допомогу при підготовці позовної заяви в розмірі 128, 00 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, оскільки останній з 26 грудня 2008 року проживає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні.
АдвокатОСОБА_4 підтримала позицію відповідача, пояснивши, що позивач має право вимагати стягнення аліментів лише на одну дитину.
Вислухавши сторони, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного :
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3 ). які проживають разом з матір'ю, що стверджується довідкою Селещинської сільської ради ( а.с.4 ).
Однак, як встановлено в судовому засіданні і не заперечується сторонами з 26 грудня 2008 року ОСОБА_6 проживає разом з батьком і знаходиться на повному утриманні відповідача, а тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Аналізуючи зібрані по справі докази, з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів покладається на сторони після розгляду справи.
Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Витрати на оплату правової допомоги при підготовці позовної заяви в сумі 128,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, 10, 60, 81,88,212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - з а д о в о л ь н и т и частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼
частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 29 жовтня 2008 року і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., а всього 58, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату правової допомоги при підготовці позовної заяви в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень.
В іншиій частині в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)
Копія вірна:
Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
- Номер: 6/383/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 6/281/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/281/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 22-ц/776/313/18
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 22-ц/776/379/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 22-ц/4805/522/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання, про стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 2-р/264/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Дроботенко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024