Судове рішення #3782251

 

 

Машівський районний суд Полтавської області

 

                                                                                                                      Справа НОМЕР_1-6/

                                                                                                                      2009 рік.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

            19 січня 2009 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:                                                             

            головуючого-  судді                                                        Дроботенко Ю.Б.

            при секретарі                                                                   Ткач Н.М.

            з участю позивача                                                          ОСОБА_1

            представника позивача                                                  ОСОБА_2

            відповідача                                                                       ОСОБА_3

            адвоката                                                                           ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

           У жовтні 2008 рокуОСОБА_1 звернулась  до  суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним:

           З 27 квітня 1996 року вона перебуває з зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони зареєстрували і Селещиніській сільській раді Машівського району Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1.

          Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

           З червня 2008 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинилися, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть.

           Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

           Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча і працює ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійний заробіток, крім того на праві приватної власності йому належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він здає в користування на умовах оренди та отримує щорічну орендну плату.

            У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в установленому законом порядку.

             У судовому  засіданні позивачОСОБА_1 та її представникОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав,  викладених в позовній заяві, просять стягнути з відповідача на  користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, а також вартість сплачених нею витрат на правову допомогу при підготовці позовної заяви в розмірі 128, 00 грн.

             Відповідач ОСОБА_3  в судовому  засіданні позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, оскільки останній з 26 грудня 2008 року проживає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні.

             АдвокатОСОБА_4 підтримала позицію відповідача, пояснивши, що позивач має право вимагати стягнення аліментів лише на одну дитину.

             Вислухавши сторони, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного  :

             Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3 ). які проживають разом з матір'ю, що стверджується довідкою Селещинської сільської ради ( а.с.4  ).

             Однак, як встановлено в судовому засіданні і не заперечується сторонами з 26 грудня 2008 року ОСОБА_6 проживає разом з батьком і знаходиться на повному утриманні відповідача, а тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

             Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

             Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу ) матері, батька,  яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

            Аналізуючи зібрані по справі докази, з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4  частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів покладається на сторони після розгляду справи.

             Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

             Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

             Таким чином, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50  грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Витрати на оплату правової допомоги при підготовці позовної заяви в сумі 128,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

             Керуючись  ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України,   10, 60, 81,88,212, 213, 215, 218  ЦПК України  суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -  з а д о в о л ь н и т и частково.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼

 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 29 жовтня 2008 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., а всього 58, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату правової допомоги при підготовці позовної заяви в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень.

В іншиій частині в задоволенні  позовних вимог позивача відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

 

                                                                     ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

 

 

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду                                                                 Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

 

                       

 

  • Номер: 6/281/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/281/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
  • Номер: 22-ц/776/379/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 22-ц/4805/522/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання, про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Дроботенко Ю.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація