Дело №3-В-57/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев представление начальника ГИС в г. Красноперекопске и Красноперекопской районе АР Крым об изменении порядка исполнения постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 16.12.2003 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 116 Таможенного кодекса и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. с конфискацией в доход государства автомобиля «Фольксваген Пассат» 1982 года выпуска, номер двигателя НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, регистрационный номер НОМЕР_3.

03.01.2007 года начальник ГИС в г. Красноперекопске и Красноперекопском районе АР Крым обратился в суд с представлением об изменении порядка исполнения постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 16.12.2003 года о конфискации в доход государства прицепа путем реализации его как металлолома либо определить иной порядок обращения в доход государства данного прицепа, мотивируя тем, что исполнить постановление суда о конфискации в доход государства путем реализации не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Закона Украины «Об исполнительном производстве» при обстоятельствах, которые усложняют исполнение решения или делают его невозможным, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны имеют право обратится в суд, который выдал исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об установлении или изменении способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст.304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановлений о наложении административных взысканий, решаются органом (должностным лицом), который вынес постановление.

Поскольку постановление по административному делу было принято Железнодорожным районным судом г. Симферополь АР Крым, то вопрос об изменении порядка исполнения решения должен быть разрешен этим же судом.

Учитывая изложенное и то, что данное представление не подсудно Красноперекопскому горрайонному суду АР Крым, считаю необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 33 Закона Украины «Об исполнительном производстве», ст. 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника ГИС в г. Красноперекопске и Красноперекопском районе АР Крым об изменении порядка исполнения постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополь АР Крым.

Рекомендовать ГИС в г. Красноперекопск и Красноперекопском районе АР Крым для разрешения данного вопроса обратится в Железнодорожный районный суд г. Симферополь АР Крым.

Постановление обжалованию не подлежит.