Кіровський міський суд Донецької області
Справа №3-26 2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2009 р. Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши матерiали, якi надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кіровське і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, працюючого у ВАТ „Шахта Комсомолець Донбасу ” дільниця № 15 ГРОЗом, мешкаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
07 грудня 2008 р. о 08 год.50 хв. ОСОБА_1, керував моторолером „Viper TXM125” ,без державного номерного знаку , у м. Кіровське напроти будинку 6 по вул. Піонерській, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9”а” Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року після того як постановою Кіровського міського суду від 15 липня 2008 р. (справа №3-1730/08) ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік за керування автомобілем ВАЗ 2108 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилення відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння.
Факт керування моторолером 07 грудня 2008 р. в стані алкогольного сп'яніння підтверджено із застосуванням трубки “Контроль тверезості”, яка після її продуття водієм ОСОБА_1 в присутності двох свідків змінила колір реагенту з жовтого на зелений, тобто показала позитивну пробу реагенту на присутність алкоголю.
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння, бо напередодні ввечері о 21 год. випив 150 г горілки та півлітра пива, а у 8 год. 50 хв. 07 грудня 2008 р .керував моторолером Коли його зупинили працівники ДАІ, він продув трубку, вона змінила колір з жовтого на зелений. Провину свою визнає, розуміє небезпечність скоєного правопорушення, в лікарню їхати не захотів.
Проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, оскільки він вчинив повторне протягом року порушення Правил дорожнього руху України після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Кіровського міського суду від 15 липня 2008 року у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік за керування автомобілем ВАЗ 2108 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилення відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, його працездатність, щире каяття винного, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт у максимальних межах, встановлених санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
у х в а л и в :
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд.
Суддя :