^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1383/2006г.                                     Головуючий у першій

інстанції  Балюкова К.Г.

Категорія 4 3                                                                    Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Володіної Л.В.

суддів                                             -  Колбіної Т.П., Птіціної В.І.

при секретарі    -  Федоніні Є.О. за участю       -  представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" залишена без розгляду.

В апеляційної скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що він та його представник не були належним чином сповіщені про слухання справи, призначеної на 20 липня 2006р.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справі, ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди залишена без розгляду. Справа розглянута без участі позивача та його представника. У матеріалах справи відсутні докази належного виклику позивача у судове засідання, призначене на 2 0 липня 2006р.       

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї з сторін або будь - кого з інших осіб, яки беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток.

Суд першої інстанції, в порушення ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутністю позивача, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, що відповідно до ч.З ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 липня 2006р. скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.