Справа №  22ц-1384/2006р.                                  Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія                                                            Доповідач у апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА

20 грудня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 2 6 січня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма «Мелодія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відміну рішення наради та відновлення у засновниках, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2005р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма «Мелодія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відміну рішення наради та відновлення у засновниках.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 січня 2006р. позовна заява залишена без розгляду, в зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач у друге не з'явився у судове засідання без поважних причин.

14.11.2006р. ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 січня 2006р.

При подачі апеляційній скарги не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі 7,50 гривень (одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ОТК Нахімовського району м.Севастополя (технічне забезпечення)).

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 січня 2006р.  - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 05 січня 2006р. року усунути вказані недоліки скарги - надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.