Справа № 436/590/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі за участю: представника позивача: Сульянові В.О., Прокопенко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши, що 26.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н та останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 27.01.2014 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 24745,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12425,72 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом у сумі 7665,00 а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, фіксована частина у розмірі 500,00 грн. та процента складова у розмірі 1154,54 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 24745,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 247,45 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 83 (3939) від 18.06.2014р., заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 26.01.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с. 7-10).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 27.01.2014 р. виникла заборгованість у загальній сумі 24745,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12425,72 грн., заборгованість по комісіям за користування кредитом у сумі 7665,00 а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, фіксована частина у розмірі 500,00 грн. та процента складова у розмірі 1154,54 грн. (а.с. 3-6).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 24745 гривень 26 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 247 гривні 45 копійки.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 1436057, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 24745 (двадцять чотири тисячі сімчот сорок п'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 1436057, рах. № 64993919400001, МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у сумі 247 (двісті сорок сім) гривень 45 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова