копія

Провадження № 11-кп/792/310/14

Справа № 11-кп/792/310/14 Головуючий в 1-й інстанції Головко Н.П.

Категорія: ухвала Доповідач Дуфнік Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Дуфнік Л.М.,

суддів Ващенка С.Є., Козачка С.В.,

з участю секретаря Крисюк В.С.,

прокурора Ратушняка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року,-

В с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_1, який раніше судимий Ковельським районним судом Волинської області 18.02.2009 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України; Камінь-Каширським районним судом Волинської області 31.08.2009 року за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та 10.08.2010 року цим же судом за ч.1 ст.162, 71 КК України на 5 років позбавлення волі та штрафом в розмірі 850 грн.,, а також Ковельським районним судом Волинської області 05 жовтня 2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, чч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі , і відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії, 05.05.2014 року звернувся до місцевого суду з клопотанням про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 положень ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році" через відсутність на те правових підстав , Шепетівський міськрайонний суд зіслався на те, що відповідно до п. «в» ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинили умисний тяжкий злочин.

У своїй апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду, вважає, що відмова в задоволенні його клопотання, мотивована неможливістю застосування до нього амністії у зв'язку із вчиненням ним у період іспитового строку умисного тяжкого злочину, із посиланням на п. "в" ч.1 ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році", є необґрунтованою, оскільки він просив суд не звільнити його від відбування покарання, а застосувати до нього положення ст.6 вказаного Закону та скоротити невідбуту частину призначеного покарання. Крім того, на думку засудженого судом при прийнятті рішення не було взято до уваги і не застосовано до нього підставу, передбачену даним законом, яка найбільшим чином поліпшує його становище.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апелянта щодо можливості застосування до нього амністії, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування ухвали місцевого суду відсутні.

Законом України «Про застосування амністії у 2014 році» у п. «в» ч.1 ст..8 передбачено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, який був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки вироком Ковельського районного суду від 18.02.2009 року, до закінчення іспитового строку , тобто до 18.02.2011 року, знову вчинив тяжкий злочин у 2010 році , за який його засуджено цим же судом 05 жовтня 2010 року.

Таким чином, щодо ОСОБА_1 застосування амністії відповідно до Закону України «Про застосування амністії у 2014 році», в тому числі і ст.6 цього Закону, взагалі не допускається .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 15 травня 2014 року, якою засудженому ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього положень ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році", залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Дуфнік Л.М.