Номер провадження: 22-ц/1590/6730/12

Головуючий у першій інстанції Бучацька

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловій О.І.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Саратського районного суду Одеської області від 03.04.2012р. скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на її користь судових витрат 810,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи заяви, судова колегія дійшла висновку постановити додаткове рішення.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді справи суд апеляційної інстанції, при ухваленні нового рішення не вирішив питання щодо судових витрат.

Статтею 79 ЦПК України перебачені види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, тощо.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності, розглядалася в судах з жовтня 2011р., рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.12. 2012р. в позові ОСОБА_2 відмовлено. Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи за необгрунтованими вимогами позивача понесла судові витрати, що підтверджені документально на суму 810,00грн.

Колегія перевірила документальні докази щодо судових витрат відповідача: судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду 1 інстанції 107,30грн.; 17.00, комісія 4грн. (а.с.82-83), 300грн. оплата послуг адвокату, який діяв по договору про надання правової допомоги, витрати на дорогу 7,85; 7,85; 7,85; 7,85; 61,00 ксерокс; 36,20; 36,20; 36,20; 36,20;36,20; 36,20;36,20;36,20, всього 810грн.

Дав оцінку доказам, що представлені відповідачем по судовим витратам, колегія дійшла висновку постановити додаткове рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача судові витрати, які відповідач ОСОБА_1 зазнала внаслідок пред'явлення до неї необгрунтованого позову.

Керуючись ст. ст. 220,304 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 810,00грн. (вісімсот десять грн. 00 коп.).

Додаткове рішення набирає чинності негайно після його проголошення

Додаткове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.