Справа № 22-2530                           оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія 44                                                                                           Короля О.П.

Доповідач Чорний В.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Глєбова І.К., Морозовського В.І.

При секретарі: Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 січня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, державного підприємства " Вінницяагропроект", Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - виконкому Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самовільно побудованих будівель,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про вжиття заходів з метою забезпечення позову шляхом заборони проводити дії щодо введення в експлуатацію гаражів побудованих біля торгівельного комплексу АДРЕСА_1, заборони надавати дозвіл на виготовлення проекту землевідведення, дозволу на виділення земельної ділянки та дозволу на будівництво гаражів та заборони відповідачу проведення будь-яких будівельних робіт, будівництва парканів, огорож біля торгівельного комплексу АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вважає ухвалу суду безпідставною, а тому просить скасувати її.

В апеляційній скарзі державної податкової адміністрації у Вінницькій області просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В судовому засіданні, врахувавши всі обставини справи, суд вжив заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту щодо заборони виконкому Вінницької міської ради проводити дії щодо ведення в експлуатацію шести гаражів та на інших правовстановлюючих документів, врахувавши при цьому, що невжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим рішення суду в подальшому.

В  судове засідання апеляційної інстанції відповідачем не подано додаткових доказів, які б вплинули на вартість висновку суду.

Постановлена ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і вислови суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.312,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.