Справа №22ас-1582/06                                          оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія: 36                                                                       Татарського В.О.

Доповідач: Глєбов І.К.

УХВАЛА

Ім'ям   України

13 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Морозовського В.І., Чорного В.І.

При секретарі: Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної ради м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 9 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної ради м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка просила стягнути з відповідача 2312гр. 25коп, недоплаченої щорічної допомоги на яку вона має право як учасник війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», посилаючись на те, що в 2003-2006р.р. отримувала таку допомогу не в повному обсязі.

Постановою суду позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки недоплачену грошову допомогу за 2004, 2005р.р. в сумі 1223гр. 35коп. та на користь держави судовий збір в сумі 51 гр.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та постановити нову по суті позовних вимог посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Право позивача на отримання щорічної разової грошової допомоги у зазначеному ним розмірі встановлено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів, в т. ч. щорічних законів України «Про державний бюджет України», не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Таким чином, суд дійшов правільного висновку щодо захисту порушеного права позивачки.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст. 200 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної Ради м. Вінниці відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 9 серпня 2006р. по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Вищий адміністративний суд протягом одного місяця.