Справа № 22-2584/06 р.                                        Рішення ухвалено під головуванням

Грабика В.В. Доповідач Глєбов І.К.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

Від 6 грудня 2006 року

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Морозовського В.І., Оніщука В.В.

При секретарі Мазур Ю.О.

За участю ОСОБА_2, ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 О.Ю. на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2006 р. по справі за позовом ЖЕК-13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за споживання житлово-комунальних послух в сумі 7110 гр. 11 коп. станом на 1.03.2006 р. посилаючись на те, що борг утворився за період з 1.01.03 р. по 28.02.2006 p., добровільно сплатити борг відповідачі не бажають.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 7110 гр. 11 коп. боргу, та 71 гр. 10 коп. судових витрат.

Відмовлено в решті позовних вимог та в вимогах до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі відповідачі просять заочне рішення суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що обставини справи судом встановлені неповно, висновки суду не відповідають обставинам справи, крім того, судом допущені процесуальні порушення.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що позивач довів свої позовні вимоги, надавши суду відповідні докази щодо наявності боргу відповідають за спожиті комунальні послуги.

Відповідачі маючи можливість заперечувати проти позову, своїм правом не скористались, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, тому суд постановив заочне рішення.

Рішення суду є законним та обгрунтованим, доводи апеляційної скарги на матеріалах справи не грунтуються і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 О.Ю. відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 червня 2006 р. по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.