УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді          Флісака Р.Й.

суддів:                             Стефанів Н.С., Хруняка Є.В.

з участю        прокурора                           Шевчука В.М..

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   кримінальну   справу   за   апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2006 року,-

встановила:

Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ УСБ України в Івано-Франківській області від 16.03.2006 року про порушення кримінальної спарви щодо службових осіб Івано-Франківського головного управління земельних ресурсів за ознаками злочину передбаченого ст. 211 ч.2 КК України,-залишено без задоволення.

В своїй постанові суд вказав, що начальником СВ СБУ прийнято законне та обгрунтоване рішення і підстав для скасування постанови не встановлено.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 в своїй апеляції вказує, що суд допустив неповноту з"ясування обставин та порушив норми КПК.

Зокрема вказує, що в діях працівників управління земельних ресурсів відсутні ознаки злочин передбачені ст. 211 КК України, а тому в слідчого не було підстав для порушення кримінальної справи. Крім цього зазначає, що наказ НОМЕР_1, який він видав і на підставі його видання було порушено кримінальну справу, прийнятий у суворій відповідності до нормативних актів. Просить постанову суду та слідчого скасувати.

Заслухавши доповідь судді, представника скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду та постанову слідчого, прокурора Шевчука В.М., який вважав постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Залишаючи скаргу без задоволення, суд належно не врахував вимог ч.2 ст. 94 КК України. На момент порушення кримінальної справи було встановлено особу, яка вчинила злочин-ОСОБА_2 і кримінальна справа повинна бути порушена щодо нього.

Однак, досудовим слідством кримінальну справу було порушено за фактом видання службовими особами управління земельних ресурсів нормативного акту, який змінює доходи та видатки бюджету.

Місцевий суд цієї обставини не врахував та залишив постанову слідчого без змін.

Справа №11-514/2006р.                            Головуючий у І інстанції Островьский Л.Є.

Категорія ст. 211 ч.2 КК України                 Доповідач Флісак Р.Й.

Крім цього, судом не дано належної оцінки наказу НОМЕР_1, оскільки на підставі його видання і було порушено кримінальну справу.

Оскільки до скасування підлягає тільки постанова суду, то апеляція скаржника ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

При новому розгляді суду слід встановити наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

В залежності від встановленого слід прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2006 року, якого залишено без зміни постанову начальника СВ УСБ в Івано-Франківській області від 16.03.2006 року про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Івано-Франківського головного управління земельних ресурсів,-скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі суду.