УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.
суддів: Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.
з участю прокурора Гуцуляка В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року,-
встановила:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, громадянин України,-
засуджений за ст. 296 ч.З КК України на два роки позбавлення волі;
за ст. 296 ч.1 КК України на шість місяців арешту;
за ст. 122 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначено ОСОБА_1-два роки позбавлення волі.
Запобіжний захід змінено на тримання під вартою, строк відбуття покарання
рахується ОСОБА_1 з 12 вересня 2006 року.
Цивільний позов задоволено частково. Постановлено стягнути із ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 121,85 грн. матеріальної шкоди та 1 тис. грн. моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 21 липня 2006 року близько
21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в ІНФОРМАЦІЯ_2, він підійшов до ОСОБА_3 і, грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю, безпричинно став наносити їй удари руками і ногами по тілу, виражаючись при цьому нецензурною лайкою.
В цей час ОСОБА_4 з метою припинити хуліганські дії намагався відтягнути
засудженого, однак той наніс удар головою в обличчя потерпілого.
Продовжуючи свої хуліганські дії засуджений став наздоганяти паотерпілу
ОСОБА_3 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5, які втікали. Наздоганвши їх, став
наносити обох удари по тілу, заподіявши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, а її дочці
Справа №11-483/2006р. Головуючий у І інстанції Обідняк В.Д.
Категорія ст. 296 ч.1 і 3 122 ч.1 КК України Доповідач Флісак Р.Й.
фізичний біль.
В цецй же вечір біля 21 год. 20 хв. засуджений ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок зайшов на подвір"я ОСОБА_2 і діючи з особливою зухвалістю став наносити потерпілому удари руками і ногами по тілу, виражаючись при цьому нецензурними словами. В результаті дій засудженого потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що доказів того, що він перебував в стані алкогольного сп"яніння не здобуто. Просить переглянути справу, врахувавши, що в нього на утриманні, є двоє неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримв апеляцію і прсив пом"якшити призначене йому покарання, прокурора Гуцуляка В.К. який заперечував проти апеляції і вважав вирок законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляці, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.
Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за які він засуджений даведена показаннями потерпілих, свідків, висновком судово-медичної експертизи.
Як пояснили потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 засуджений безпричинно став наносити їм удари руками і ногами по тілу при цьому ображав їх нецензурними словами.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що коли він спробував захистити потерпілу ОСОБА_3 і відтягнути засудженого від неї, ОСОБА_1 наніс йому удар головою в обличчя.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 ствердив, що засуджений ОСОБА_1 вечером 21 липня прийшов до нього на подвір"я і безпричинно став наносити йому удари ногами і руками, заподіявши йому тілесні ушкодження.
Про обставини справи в суді дали пояснення свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 46).
В сукупності зібраних та первірених доказів суд прийшов до обгрунтованого висновку про винність засудженого, правильно кваліфікував його дії за ст.ст. 296 ч.1 і 3, 122 ч.1 КК України та призначив покарання з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого та даних про особу. Пом"якшуючі покарання обставин, на які покликається засуджений в апеляції, судом враховані при призначенні йому покарання.
Підстав для зміни вироку чи його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайсуду від 12 вересня 2006 року відносно нього, без зміни.